Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Istället för att böla efter källor i inlägg efter inlägg, så om du inte orkar leta i tråden kan du alltid prova att använda Google. Känner du till Google? En sökmotor på nätet. Första träffen.

https://treskablinoll.nu/om-treskablinoll/statistik/

"Endast 4,2% av de anmälda sexualbrotten mot barn leder till en fällande dom. Förra året gjordes 3 170 anmälningar om våldtäkt mot barn. Av dem ledde 134 fall till en fällande dom."

Prova använd Google så hittar du fler källor. Sannolikt kommer du hamna hos BRÅ till slut som bland annat tar fram statistik.

Här var det källkritik så det stod härliga till, kolla vilka som jobbar på den där organisationen. Vilken vetenskaplig pondus, redovisningskonsulter, retoriker, rektorer, företagsekonomer.

https://treskablinoll.nu/om-treskablinoll/styrelse-och-personal/

Googly Moogly.

Var tror du uppgiften kommer från början? Något de hittat på eller BRÅ?

Den här bloggposten är "rolig"

https://dumpen.se/2022/03/12/det-finns-inga-vackra-satt-att-beskriva-overgrepp-av-barn/

"Vi läser på Dumpen, om verkligheten bakom övergrepp. Övergrepp som drabbar 25% av våra barn. Självmord som är tolv gånger så vanligt bland de som blir utsatta. Det hot som individer med en psykosexuell störning utgör mot våra barn kommer påtagligt nära."

Vad är det här för förståndshandikappad skit? Tror siffran 25% kommer från nån slapp ovetenskaplig "barnahus"-rapport eller liknande, där man räknat in de fall där barn utsätter varandra för sexuella övertramp.

Istället för att böla efter källor i inlägg efter inlägg, så om du inte orkar leta i tråden kan du alltid prova att använda Google. Känner du till Google? En sökmotor på nätet. Första träffen.

https://treskablinoll.nu/om-treskablinoll/statistik/

"Endast 4,2% av de anmälda sexualbrotten mot barn leder till en fällande dom. Förra året gjordes 3 170 anmälningar om våldtäkt mot barn. Av dem ledde 134 fall till en fällande dom."

Prova använd Google så hittar du fler källor. Sannolikt kommer du hamna hos BRÅ till slut som bland annat tar fram statistik.

Sidan du länkar till är tragikomiskt att ens kalla för statistik, ingen statistik alls på sidan. Bara några löst hängande siffror utan ordentligt redovisade referenser, och lite tveksamma beräkningar baserade på skakiga hypoteser. Treska Blinoll får underkänt betyg i forskningsmetodiken.

Dumpen.se är ett skämt. Konsensus bland yrkesprofessionella är att ta avstånd från just Dumpen likt det "Childhood" gjorde. Att personerna på Dumpen på allvar tycker det är rimligt att hänga på TikTok, en sida där mest barn hänger på, och lägga upp videoklipp där och länka till sin hemsida där dom lägger upp kukbilder, grova sexchattar och där Dumpens egna fiskare bl.a utger sig från att vara incestuösa mammor som förgriper sig på sina barn.

Det var alltså ett försök att få personen i fråga att lära sig använda Google eftersom vederbörande inte orkade leta efter källor som redan publicerats i tråden. Titta på träffarna, gå vidare, sök. Sannolikt slutar sökningen hos BRÅ, som jag skrev. Idioten käftade ju i inlägg efter inlägg om att Lava återigen ska publicera källor eftersom idioten inte orkade gå tillbaka i tråden. Hur du själv väljer att göra, Google eller gå tillbaka i tråden, bryr jag mig inte ett smack om. Ska vi säga så?

Finns naturligtvis en risk. Antaglien kan den personen visa att han har ett ärende där. Men visst, självklart bäst om rättsystemet skötte detta. En dag kanske det är prioriterat.



Finns en stor risk att detta händer. Om mitt barn hade råkat ut för ett peddo hade jag fått sitta inne många år trots att de aldrig skulle hitta kroppen.



Lite udda, Michael Jackson provade väl men kom inte undan peddoanklagelserna. Den risken finns tyvärr alltid tack vare peddos. Själv spelar jag en del med yngre personer och jag tvivlar på att särskilt många vuxna skulle få ut något av att chatta med dessa yngre förmågor. Inget illa menat alls men det är inte givande på något sätt.

I Dumpens fall så finns alltid sexchattar innan mötena. Så en ensam 45-åring som stämmer träff med en 11-åring på någon öde parkeringsplats för att byta bokmärken och suddisar är iofs osannolik och sannolikt oönskad men kommer inte fastna i Dumpens fiskenät.

Det var alltså ett försök att få personen i fråga att lära sig använda Google eftersom vederbörande inte orkade leta efter källor som redan publicerats i tråden. Titta på träffarna, gå vidare, sök. Sannolikt slutar sökningen hos BRÅ, som jag skrev. Idioten käftade ju i inlägg efter inlägg om att Lava återigen ska publicera källor eftersom idioten inte orkade gå tillbaka i tråden. Hur du själv väljer att göra, Google eller gå tillbaka i tråden, bryr jag mig inte ett smack om. Ska vi säga så?

Jag menar om man skrev detta i chatten och inte gjorde något olagligt, vad hade hänt? Hur länge hade man kunnat slösa deras tid?

Jag menar om man skrev detta i chatten och inte gjorde något olagligt, vad hade hänt? Hur länge hade man kunnat slösa deras tid?