Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Förstår du vad jag vill ha sagt?

Vi påbörjade massinvandring innan vi ens kom med i EU och vi var som idag utanför NATO. Hade vi fortsatt med invandring på samma nivåer som Olof Palme startade med i slutet av 80-talet och 90-talet så skulle vi ha samma mångkulturella helvete idag, även ifall vi inte hade gått med i EU. Invandringen gick tvärtom ner så fort vi kom med i EU, då Göran Persson var en något mer nationalkonservativ socialdemokrat jämfört med globalisterna Bildt och Palme.

Givetvis skapar man inte ett mångkulturellt helvete på några år, det tar generationer. Det startade med Palme innan vi var med i EU. Sverige stod för skiten, det var inte några allianser som tvingade oss att omfamna internationel solidaritet.

Likaså har inga allianser kunnat tvinga visigrad att ta emot mellanösternflyktingar, de väljer att ta in ukrainare nu för att de känner sann solidaritet inför ett brödrafolk, ungefär som vi kände när Finland invaderades under vinterkriget.

Någon fejkad internationell solidaritet existerar inte i dessa länder. EU och NATO kan inte heller tvinga fram något sådant.

Det där får du ta med WorldWatcher, det är han som kallar NATO för hen-doktrin. Sa du inte förresten själv idag att Bryssel/EU vill påtvinga Visigrad mångkultur?

Har du förresten sett denna? (Jag stödjer dock inte Putin på något sett)
https://www.youtube.com/watch?v=Kfe6d6MzeLM

Jo, Bryssel försöker påtvinga Visigrad mångkultur, men de kan inte det då Visigradländerna står för rakryggade och starka tillsammans i sin kamp mot Bryssel. Jag skulle se det som positivt då att EU utvigdar sig, och vi får in fler allierade åt Visigrad (som jätten Ukraina).

EU behövde aldrig försöka tvinga på Sverige mångkultur, då Sverige var mer än villig att gå längre än ens Bryssel någonsin kunnat drömma om för att accelerera processen. Sanningen är att Bryssel inte har maktmedel för att tvinga på länder mångkultur, något som visigradländerna har synat. Bryssel kommer med tomma hot, men själva byråkratin förhindrar att de kan ta till hårdare metoder mot de länder som inte lyder.

Jag har sett givetvis de 3 supermakternas militärpropagandan, och man kan bara komma till slutsatsen att USA är påväg mot fritt fall och förutom fortsatt teknologiövertag tror jag att amerikanska militären inte kommer ha de maskulina hjälteideal som krävs för att skapa den krigaranda som ger en militärt övertag mot ens fiender.

Östeuropeiska länder har tvärtom vad du säger inte varit ett dugg naiva och de har levt efter betydligt starkare konservativa och nationalistiska ideal än mångkulturella imperiet Ryssland.

De har bekämpat Bryssel med alla medel och satt murar mot de mellanösternflyktingar som Ryssland och Vitryssland och Bryssel försökt pumpa in i Europa. Östeuropa har kämpat en tvåfrontskrig och skapat en stark allians för att slutligen vara självständiga, både från Bryssel och Moskva.

Givetvis ser man ryska militären och imperialistdrömmarna som en värre djävul för dessa länders självförsvar jämfört med USAs militärförsvar. Du måste vara blodigt naiv ifall du tror att exempelvis baltiska staterna skulle vara säkrare utanför NATO.

Angående Rysslands ambitioner är de antagligen snäva då de inte ens har potential att någonsin få till stånd en unipolär Värld med de själva som enda supermakt, därmed är det skapligt att för en Dugin skapa en filosofi som förordar en multipolär Värld där de fortfarande får vara med att leka bland andra supermakter (de är ju den klart svagaste av Världens 3 supermakter, möjligen går Indien om dem någongång i framtiden).

I några fall som i Syrien har det givetvis varit bra för folket där att Ryssland fortfarande kan leka supermakt, men för Östeuropa vore det katastrofalt att hamna i händerna på rysslands korrupta maktordning, och det är mycket mer fördelaktigt att försöka dribbla sig igenom Bryssels mjuka diplomatiska makt och förbli självständiga därigenom. De neokonservativa (som egentligen är neoliberala) krafterna i USA har knarkat ner sig i maktfullkomlighetens arrogans och tror de kan bomba fram demokrati i Mellanöstern, eller avsätta diktatorer som det passar dem genom att finansiera rätt "frihetskämpar", här agerar givetvis Ryssland som en positiv motkraft, det motsäger jag inte. Jag har inte mycket till övers för konservativa som ställt sig positiva till liberala chauvinister som Bush-familjen, de är fejk-konservativa och borde skämmas för att någonsin ha offrat unga västerländska mäns blod för liberala chauvinisters makttörst, men samma sak gäller de som ställer sig bakom Putins imperiedrömmar som just nu slår sönder ett stolt vitt och självständigt land, som du nu kallar för globohomo och Putin kallar för nationalsocialister...sanningen kanske finns någonstans emellan alla dessa propagandamegafoner?

Kina är däremot antagligen Världens framtida enda supermakt, ifall de vill ha en multipolär värld i tider då de har överlägset största militären och överlägset största ekonomin, samtidigt som de törstar efter naturresurser som ingen annan med sina 1,5 miljarder invånare...det återstår att se. Det är ju närmast naivt att tro att de inte skulle använda sig av maktmissbruk när de väl har så mycket makt, det kommer ju se ut som så att kinesisk militär mejar ner oliktänkande folkmassor runtom i Världen när de protesterar mot kinesisk vald diktator år 2050, och diktatorn som väljs ut är den som gynnar kinesiska intressen (då Kina investerar i enorma projekt nästan överallt i Världen). Kina bygger militärbaser i flera kontinenter, de är nog inte lika intresserade i multipolär Värld i längre sikt som just Ryssland är, då de äger framtiden medan Ryssland är en restprodukt från det förflutna.

Jag kan till och med se Kina ta en del av den mindre folktätta Siberien genom demografisk erövring i framtiden.

Vi ska inte vara naiva om någon av de 3 supermakterna och hur fördelaktiga deras framväxt är för oss i Europa. Vi är en parantes i dvärldsordningen, en kontinent som hör till det förflutna, och bör fokusera på konstruktiva krafter inom vår kontinent (som just visigrad) istället för att hylla supermakter som har knappast någon intresse för vårat välbefinnande.

Den sannerligen konstruktiva konservatismen återfinns i Östeuropa, som visar bäst prov på att försvara sina intressen BÅDE mot Bryssel och Moskva.

Sverige som trots allt är utanför NATO är styrda av naiva feminiserade idioter som aldrig skulle lyckas kämpa likt Ukraina för sin självständighet. Redan innan vi var med i EU var vi värst i liggan i internationell solidaritet och att förvandla Sverige till ett mångkulturellt helvete (speciellt med tanke på att vi inte hade några kolonier). Vi är svaga och styrs av dekadenta värderingar och kan därmed enkelt erövras av Ryssland ifall det ligger i deras intressen, det har ingenting att göra med vilka allianser vi väljer att vara del av.

Visigradländerna, tillsammans med en ökande nummer av allierade, kommer vara den starka östra fronten mot alla imperialistiska hot mot kontinenten (inklusive islamister med drömmar om Kalifatet, och den allt mer aggressiva NATO-landet Turkiet). De är inte ett dugg naiva när det gäller något (olikt oss så har de varit med om ett och annat, både när det gäller Rysslandimperiet och imperialistisk islam), de drömmer om att återbygga en nationell identitet som fanns innan ryska imperialismen och marxismen sökte kväva deras identitet och ser med fasa hur vänsterliberalismen på samma sätt söker kväva Västeuropas nationella identiteter.

Jo, östeuropeiska länder har fäktat på för att värja sig mot globohomo. Men jag kan lova dig att det inte var så de föreställde sig det när de en gång valde att sälla sig till den västliga sfären. Bryssel och globalistimperiet USA håller sakta på att bryta ned befolkningarna i Östeuropa. Absolut inget tyder på att länder som Ungern och Polen inte ska gå samma väg som västeuropeiska länder gjort. Globalisterna behöver bara mer tid så kommer homoäktenskap, homoadoptioner, transtyranni, vansinnesfeminism, fri abort och invällning av icke-vita även till Östeuropa. Redan nu hålls sedan många år tillbaka Pridetåg där. Du kan även titta på utvecklingen i Ukraina bara de senaste 8 åren. Barn indoktrineras med alla de subversiva agendor vi ser i väst.

Tvärtom finns inget som tyder att Polen och Ungern ska gå vår väg. Ingenting. De blir bara mer konservativa med tiden.

Olikt Ryssland så är de inte nedknarkade och deras stora städer är inte fyllda med horder av icke-europeiska inslag. Till och med pridetåg talas det om att förbjuda i Polen så sent som förra året.

Ukraina hade väl bara för 4 år sedan ett parti som många räknade som extremnationalistisk som allierad i regeringen? Stepan Bandera statyer finns ju visst precis överallt i Västra Ukraina. Landet är väl så vitt som ett modernt europeiskt land kan vara, bara efter Polen och baltiska länder tror jag. De drivs helt klart av kosackernas krigiska anda än idag, det har de mer än bevisat sedan Ryssland-invasionen.

Problemen i Ukraina är väl samma som i Ryssland, de kan hålla på och kalla varandra för korrupta oligarknationer hur mycket de vill, sanningen är att de är varandras spegel när det gäller sådant. Ukraina visar mer prov på att vilja bekämpa sådant än Ryssland dock, men olikt Ryssland badar de inte i naturresurser och är därmed fattigare.

Ryssland har förövrigt varit främst med att försöka pumpa in mellanösternmigranter till Polen på senaste tiden, men Polen hanterade det hårdhänt och EU hade vid det laget ingen vilja att ens söka rätta polackernas vilja att behålla sin identitet.

Du önsketänker och dessutom stämmer inte det du säger. EU har satt stenhård press på länder som Ungern vilket redan börjat bita. Sen tror jag inte att du förstår hur subversivt globalistkrafterna agerar i Östeuropa. De fokuserar på att förgifta de yngre generationerna. Det sker främst via media, underhållning och social media. Kan du förklara hur länder i Östeuropa som inte alls har samma ekonomiska standard som exempelvis Sverige hade på 1960-talet ska kunna stå emot i längden? Att det talas om att förbjuda Pridetåg i Polen hjälper inte när man bevisligen tvingats acceptera dem en gång.

Ukraina är oerhört mycket mer korrupt än Ryssland och det finns inga ljuspunkter heller. Men min poäng var inte korruptionen utan subversionen. Allt vad du kan föreställa dig om HBTQ, feminism och mångkultur har barn i Ukraina utsatts för massivt de senaste 8 åren. Sånt förekommer inte ens i Ryssland.

Migranterna som Ryssland och Vitryssland skickat västerut utgör ju ett svar på den ekonomiska krigföring som väst bedrivit. Inget annat.

Om du och din käla har rätt har ju statsministern och media nu fel att det skulle vara en historisk grej att vi skickar pansarskott till Ukraina.

Jag tror vi måste titta på årtal där. Att vi skickat militär materiel till Estland när de var en erkänd och stabil statsbildning är annorlunda än att skicka materiel strax efter den sjungande revolutionen, när sovjet fortfarande existerade. Jag tror kanske där det skiljer.

Det var ju spännande då. Under en tid.

Att skicka vapen när de var nästan Nato är inget att yvas över.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Den_sjungande_revolutionen

Förstår idén men rådande ordning är obsolet för detta kan omöjligt fortsätta med liven i behåll.

Jag har iofs inte sett den röda vänstern kritisera USA på bra länge. Men att den liberala vänstern som har total hegemoni i väst nu skriker i falsett mot Ryssland kan väl inte ha undgått dig?

Att plundra de länder, eller vad det nu gäller, man erövrat är inte något speciellt "ryskt" utan det förekommer överallt. Värsta plundrarna ever har förmodligen varit dina älskade konservativa britter.