Citat:
Ursprungligen postat av
virvelbagg
Är det för att det är covid vaccin som det upprör dig eller för att det rör NZ?
Detta skulle ju kunna ha handlat lika gärna om ett annat vaccin eller utspelat sig i ett annat land som vaccinerar under 12 år.
Det är två föräldrar, vårdnadshavare som är oense om en fråga rörande sitt barn och i stället för att lösa det går de till domstol och tvingar barnet att komma med en ställning. I detta fall väljer barnet det mest diplomatiska utvägen och utrycker en vilja att vaccinera sig men vänta lite. Vilket får konsekvensen att man går på moderns vilja också för att barnet har astma och därför är mer i risk.
Citat från din länk.
While experts say it's not likely to set a precedent, it has triggered warnings for parents to think about their child's greater wellbeing before heading to court and putting them in a situation where they feel conflicted about siding with one parent over another.
The boy told Judge Dominic Flatley that while he wasn't opposed to getting vaccinated he would prefer to wait until he was 12 or 13.
Och som vi kan läsa i din länk är inte detta första gången detta sker i NZ. Men då blev utfallet annorlunda.
The decision comes after a similar case in Whakatāne where a 12-year-old boy was caught between two parents with opposing views on the vaccine.
However, in that case, the judge ordered the boy, who didn't want to be vaccinated, be allowed to make his own mind up.
Reagerar du inte på att det är (den ängsligt överbeskyddande) morsan som vill att han vaccineras på grund av astma, och inte en
läkare? Och dessutom inte anger det som enda skäl, utan även att hon ängslas över att han blir utstött i skolan om han inte vaccinerar sig, något pojken själv uppenbarligen inte oroas över. Varken domaren eller morsan är läkare. Skulle morsan faktiskt vara läkare tror jag inte de får behandla familjemedlemmar i NZ.
Nej låt killen bestämma själv och infantilisera honom inte.
Edit: Första året fanns inget vaccin,
massor av barn i Sverige har astma, barn klarade sig utmärkt. Det behöver alltså inte vara någon allvarlig riskfaktor för en 11-åring, särskilt inte med den mildare omicron. Tycker inte det verkar vara skäl nog att vaccinera någon under tvång som helst vill vänta tills han blir äldre. Kanske bara killens diplomatiska sätt att säga att han inte vill vaccinera sig, men nöjer sig med att säga inte just nu.
Domaren I förra fallet verkar betydligt vettigare. Tvång ska aldrig användas i onödan.
