Citat:
Ursprungligen postat av
NeoVain
Här beskriver den världsberömda Professorn John Mearshimer som studerat detta i hela sitt liv, exakt varför journalister och kolumnister i väst har fel om Ukraina-Ryssland kriget och talar dessutom om vad som kommer hända, och varför Ryssland aldrig kommer ge upp detta. Detta är ett existentiellt hot för dem, så de kommer ge allt de har. Även om de förlorar sin arme så kommer de börja använda större och större kanoner och även kärnvapen för att helt platta till Ukraina, vilket är mycket farligare än om de vinner kriget, för då riskerar vi alla att dras in i ett ovinnbart krig. Det bästa som kan hända enligt honom är om Ukraina ger upp, allt annat leder till onödigt lidande och död i ett ovinnbart krig, med en konstant expanderande risk för resten av världen ju längre tid detta drar ut på tiden..
https://youtu.be/T6mw9U62ZJU
Denna gubbe har oftast rätt, har han rätt även denna gång? Här kan du se hur han förutstpådde 5 saker redan 2011 som vi idag kan se att han hade rätt om, bland annat att USA skulle förlora Afghanistankriget
https://youtu.be/sKFHe0Y6c_0
Eller tycker du det är värt att "chansa" på att Ryssen förlorar hela sin armé och att Ryssen kommer lugna sig utan att använda större bomber för att göra slut på detta existentiella hot? En dåres chansning, anser jag.
Mearsheimer har otaliga gånger klargjort att det är en teori som han arbetar med. Men om man använder teorin om offensiv realism för att analysera verkligheten (den handlar om hur stormakter agerar) så får man rätt ungefär 75 % av fallen (vilket är rätt framgångsrikt i denna komplicerade värld).
Det fel som många gör är att blanda in frågor om rätt/fel och moral. Vilket vi svenskar tenderar att göra eftersom vi är marinerade i det sättet att tänka.
Mearsheimer analyserar bara situationen som den rent faktiskt ser ut utan att ta med frågor om rätt eller fel eftersom stormakter genom hela den kända världshistorien agerat som de har agerat. Vi behöver bara backa bandet till NATOs terrorbombningar av Serbien i slutet av 1990 talet för att se hur meningslöst det är att tro att det är fråga om gott/ont/moral.
För att förstå vad Mearsheimer säger (han är f.ö. klassiskt liberal själv) måste man försöka ta bort moraliskt tänkande för att förstå vad som händer och om möjligt förutse vad som riskerar att komma hända.
