Citat:
Ursprungligen postat av
M.Saxlind
Nja, det är en feltolkning av vad jag menar. Vad jag minns gjorde Motståndsrörelsen aldrig några starkare ställningstaganden för någon sida i konflikten (inte i artikelform iaf), men på Nordfront belyste vi väldigt mycket hur judisk den ukrainska sidan var och visade att det fanns nationella på separatisternas sida också. De svenskar som tog starkast ställning i konflikten var så klart de som åkte ner och krigade för den ukrainska sidan och gjorde en stor mediegrej av det.
Man kan ju också säga så här: det är lite moraliskt svårare att vara pro-rysk nu pga att Ryssland faktiskt är den offensiva parten här, samtidigt som det inte är lika kul att krigsturista med Azov nu när de inte bara slåss mot separatister utan den ryska armén. Så svenskar i båda läger är lite mer moderata nu.
Ukrainafrågan var ju i princip det som splittrade SVP och ledde till dess upplösning när det kom fram att en stor del av SVP inte alls var särskilt mycket nationalsocialistiska och inte hade några problem med att stödja juderegimen i Ukraina, och sen gick en del av dessa dessutom till fysisk attack mot ryska separatister/nationalister i östra Ukraina för folket där inte ville längre vara en del av ett land där deras språk förbjudits och deras politiska inflytande kuppades bort. Nu i efterhand så har regimen i Ukraina dessutom förbjudit och fängslat politisk opposition och förbjudit media pga att båda har varit "pro-ryska". Mord har också förekommit. Alltså ryssar/ryskspråkiga i Ukraina kan inte ens propagera för deras egna intressen och delta i demokratin där överhuvudtaget längre. Bara detta tycker jag ger ganska mycket stöd för en rysk intervention ur ett nationalsocialistiskt perspektiv. Det är inte mindre än vad Hitler gjorde när han skyddade tyska minoriteter från förföljelse i Tysklands grannländer. Inte för att Putin direkt är NS men ändå.
Sen något som många svenska nationalister har svårt att medge är att Ukraina i sig självt är ett påhitteland med helt påhittade gränser som är en relikt från Sovjet-eran, det har aldrig existerat en ukrainsk nation förut. Och det som var "Ukraina" år 1654 när det hamnade under Rusiskt styre igen under Moskva inkluderade inte ens dagens södra och östra Ukraina eller Krimhalvön, dessa områden bosattes inte i stor skala först förrän cirka 200-300 år sedan och framförallt av ryska bosättare inte "ukrainska". Den Ukrainska Republiken som existerade 1917-1920 var till följd av det Ryska Inbördeskriget och mera tänkt som en rysk stat utan kommunism mera än en ukrainsk etnostat, det var runt ett dussintal andra stater runtom i Ryssland som gjorde likadant under inbördeskriget. Och om man ska prata om någon som arvtagare till Kievrus så vore det snarare Ryssland än Ukraina som förtjänar den titeln då Ruriks linje överlevde längst genom Moskva och att det var en Rurikid, Storfursten av Moskva Ivan IV "den förskräcklige", som grundade Tsarryssland. Ryssland är den närmaste arvtagaren till Tsarryssland och man kan då även säga att detsamma skulle kunna gälla dess arv till Kievrus.
Den här kartan reflekterar mycket bättre hur den etniska sammansättningen i Ukraina mestadels ser ut egentligen:
https://reconsideringrussia.files.wordpress.com/2014/04/ukraine-language-map.png
Många "ukrainare" är de facto ryssar liksom vitryssarna är trots att de i folkräkningar ofta kallar sig för "vitryssar". Redan 2014 så var det väldigt stora pro-ryska protester mot Maidan i östra och södra Ukraina som kvästes med våld genom att juntan i Kiev bussade in beväpnade västukrainska nationalister, legosoldater som Blackwater och militär som började kallblodigt mörda folk - alltså vi pratar om våld på nivån att öppna eld rakt in i folkmassor och att elda upp människor levande. Hela grejen med Ukraina är att det alltid har vart en krutdurk som väntat på att explodera, men utanför Donbas och Krim så fick pro-ryssarna aldrig stöd från Ryssland för att kunna stå emot juntan i Kiev och deras efterblivna neo-nazi milis och utländska legosoldater. Jag minns hur juntan i Kiev i början hade utländska legosoldater som vaktade regeringsbyggnader som parlamentet istället för inhemsk polis/militär och att legosoldater även bistod i att slå ner pro-ryska protester runtom i landet,
en video som visar Blackwater i Donetsk 2014,
ett annat exempel på en artikel som nämner detta, finns fler exempel på legosoldater i Ukraina år 2014 om man söker. Nu när Ryssland har gått in i Ukraina så finns det i alla fall en chans att även ryssar i dessa områden kan få upprättelse.
Jag tycker det är konstigt hur det är så många nationalister inklusive en hel del "nationalsocialister" som stödjer ukrainsk etnonationalism men inte gör detsamma för den stora elefanten i rummet dvs rysk etnonationalism i östra och södra Ukraina och såklart även på Krimhalvön, många vill inte ens ta tag i den frågan med en tång. NMR säger ju nästan att Ryssland gör enbart fel utan att nämna hela denna historiska bakgrunden som finns även utanför regionen Donbas. Juntan i Kiev har ju till och med förbjudit det ryska språket i officiella administrativa sammanhang, i skolor osv trots att det fortfarande är det dominerande språket i Ukraina. Man tvingar på västukrainsk identitet, språk och nationalism och anti-rysk politik på resten av landet. Detta är faktiskt inte så långt ifrån den retorik Putin har angående "folkmord", speciellt när man lägger till faktumet att den etniskt ryska befolkningen i Donbas har bombarderats med artilleri i 8+ år med 13 000 döda och upp till en miljon flyktingar för de ville ha självständighet, politisk representation och kunna bevara sitt språk och kultur. Vi vet redan att majoriteten av befolkningen i Ukraina ville egentligen ha en pro-rysk riktning i och med det 100% demokratiska och rättvisa valet av Yanukovych som president innan han olagligt kuppades bort. Det går inte att säga att det som hänt sedan 2014 är vad majoriteten av befolkningen vill, än mindre vad folket i södra och östra Ukraina vill. I princip nu så hålls en väldigt stor del av befolkningen i Ukraina gisslan av den judiska juntan i Kiev med hjälp av beväpnade legosoldater och efterbliven milis bestående av hollywoodnazister och västukrainska neo-nazi Banderister, som har fritt fram att bruka våld mot Kievjuntans politiska opposition och alla som de anser vara pro-ryssar.
Sen själva faktumet att detta i stor grad handlar om ett maktspel mellan Ryssland och ZOG i väst gör det än svårare att vara neutral och säga att man hoppas på ett Ukraina som står mittemellan väst och öst vilket är helt orealistiskt, än mer så när en stor del av landet dessutom redan är våldsamt splittrat på den fronten och när det fortfarande finns väldigt stora etniska spänningar. Så vad är det som är så moraliskt svårt med att ta ryssarnas part i detta? Den största kritiken jag har mot Putins invasion är väl att de flesta civila som dött hittills har framförallt vart etniska ryssar i de östra delarna som t ex Kharkiv, men det är samtidigt tyvärr inget som går att undvika så länge Ukrainas armé tar skydd bland civila. Det är inget fel med att vilja denazifiera idioter som Hollywoodnazisterna i Azov och Högersektorn och andra liknande grupperingar heller, dessa grupper är verkligen avskum som får riktiga nationalsocialister att skämmas och i princip är förrädare mot den vita rasen då de slåss för judiska intressen. Annars tycker jag det inte finns så mycket att kritisera mer än att beklaga att många vita människor kommer dö till följd av kriget.
Men ja tonen hos NMR har ändrat sig, den var märkbart mer pro-rysk förut. Rapporteringen av kriget i början av NMR/Nordfront var katastrofalt dålig! Man refererade till så-kallade "Ukrainavänner" på Twitter, dvs hysteriska anti-ryska pro-Azov troll och ukrainadårar, som seriösa källor och man citerade en massa annan uppenbar falsk information och propaganda av MSM eller troll på Twitter i nivå av "Ghost of Kiev" och 6 gorillion döda ryssar vid Hostomel airport, "800 vehicle convoy destroyed", tjetjenernas bästa general dödad, att ukrainska armén slagit tillbaka ryssar på en hel del andra ställen när det fort kom fram att så var inte alls fallet, att Ukraina fortfarande hade luftherravälde osv.

Det är uppenbart att man knappt orkade kolla efter några pro-ryska källor överhuvudtaget där bilden var helt annorlunda och där många MSM/Twitter fake news blev exponerade ganska fort för att vara helt absurt fejk. Överhuvudtaget så har rapporteringen från MSM och social media aldrig vart så värdelös, så brutalt överdriven och falsk som nu! Man fick bättre rapportering av läget på Dailystormer eller till och med hos 4Chan än hos Nordfront eller MSM. Nordfronts rapportering borde inte spegla och vara på samma nivå som hos MSM. Jag måste såklart medge att pro-rysk information/narrativ har vart kraftigt censurerade och bannade hos media och social media, men det fanns och finns fortfarande nu en hel del att få tag på om man orkar anstränga sig lite.
Rapporteringen är i alla fall på lite bättre nivå nu igen när även NMR verkar ha fattat vinken av hur dålig och falsk MSMs rapportering av kriget i Ukraina faktiskt har varit. Men ändå så fick man intrycket lite som om en del av ukrainadårarna från SVP hade gått med i NMR och lyckats fått en del inflytande nu. Som sagt NMR har vart dåliga på att framföra argumenten som finns från den etniskt ryska/ryskspråkiga/pro-ryska befolkningen i Ukraina och att det istället mestadels bara handlar om rysk offensiv/aggression och västlig vs östlig imperialism, när det är mycket mer komplicerat på flera olika nivåer än så.
Känns inte alls schysst av NMR att referera till ryska separatisternas och andra pro-ryssars tidigare kamp som utsatts för brutalt våld av juntan i Kiev under en lång tid i Ukraina som uttryck för "östlig imperialism".