2022-03-03, 17:21
  #29137
Medlem
baggebo1s avatar
Det här inte NMR:s position, utan Saxlinds. Men det är en vettig genomgång:

https://nordfront.se/om-kriget-i-ukraina

Jag håller med i sak i de flesta delarna, men håller inte med om betoningen. För mig är kampen mellan ZOG och oss de vill förslava/förinta viktigast.
__________________
Senast redigerad av baggebo1 2022-03-03 kl. 17:23.
Citera
2022-03-04, 01:39
  #29138
Medlem
.Hellraiser.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dannerocker
Hahaha vad vet dom? dom vågar ju inte ens skapa sig en egen bild av saker dom går blint på vad folk påstår i orgenisationen säger!

Deras information är inte sann kan jag säga i början trodde jag det var ryska afa dom satt in , för min del är det helt ok att dom skriker det, det känns bättre att öppna eld när dom skriker det

Haha tänk att jag har en gång I tiden hållt på att gå med in i nmr
Små fega kräk som vågar slåss mot haschtomtar och kallar sig en motståndman och Sveriges spjutspets! .
Men när det gäller och de får sin chans att verkligen avancera nä då blir det läskigt och för att inte tappa masken så skyller vi på judarna

hahah ja vet ! ja va själv nationell SD:are förut
men efter att ja såg vilka svin dom nationella e så fick ja en total motvilja
mot allt som har med nationalism att göra. ja är en hater mot SD
dom kan suga min kuk. upptagen me att suga av blattar som har KUK.

NMR kommer bli ett misslyckande och svenska folket kommer slaktas.
ni kommer misslyckas. ni kommer se era kvinnor blanda ut me svarta män.
ni kommer stå där me swastika tatuering och NMR fana
och blattenigger barnbarn hahah. ni har misslyckats me att rädda sverige!
Citera
2022-03-04, 11:38
  #29139
Medlem
Offerviljas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KillGoldstein
Med det du skriver och det jag själv känner till, tycker jag inte att det på något vis det pekar mot att organisationen svängt. Man har tidigare haft en väldigt neutral ställning i frågan även om vissa, som exempelvis Hagberg, gjort sig lustiga kring det och ironiserar. Kanske har du svårt att avgöra när någon är gravallvarlig eller skojar? Speciellt Hagberg vet jag många hade svårt för när det kom till detta.

Vidare är det ju inte heller exakt samma fråga nu som då, så även om man inte skulle ha exakt samma inställning nu som då vore det väl inte så konstigt som du gör gällande.

Sen håller jag i vilket fall inte med dig om att det är en extremt viktig fråga heller. Skulle jag själv rangordna de viktigaste frågorna för en politisk organisation som är verksam i Sverige så kanske Ukraina-konflikten kommer på typ tjugonde plats, långt efter massinvandring, judisk makt, homolobbyn, feminismen osv.
Suck. Alla som har lite koll vet att det som jag skriver stämmer. NMR har gått från att ha varit väldigt proryska till att nu vara neutrala. Några rader från Martin Saxlinds artikel som baggebo1 länkade till:

"Vi nationella har våra egna allvarliga problem att lösa i Sverige och vi bör undvika att skapa onödiga konflikter som förstör vår förmåga att samarbeta med varandra på hemmaplan. Jag tycker också att detta lyckats bättre 2022 än 2014 då det blev mer infekterat och polariserat när flera tongivande aktörer tog mer stark ställning åt olika håll."

De tongivande aktörer i Sverige som Saxlind skriver om här som tog stark ställning för Ryssland var människor som tillhörde NMR.
Citera
2022-03-04, 11:43
  #29140
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av magpest
Det är oftast inte roligt längre när det väl bränner till. Alla fattar att ett krig mot Ryssland skulle vara ett helvete. Att önska sig en rysk invasion av Sverige är att önska livet ur vanliga svenskar. Ingen vettig nationalist vill det. Tidigare var det bara på "skoj". En rysk invasion var inte på kartan - helt otänkbart att det skulle ske. Det var bara ett sätt att uttrycka att man valde bort väst, d.v.s. bögeri och dekadens. Nu är det dock på allvar. Ingen vill på riktigt att Ryssland ska invadera oss.


Ryssland har egentligen inget intresse av Sverige men den svenska regeringens agerande nyligen innebär en kraftigt ökad risk för en rysk invasion. Det är exempellöst att Sverige skickar vapen till en krigförande part som begår grova krigsbrott inför öppen ridå. Men att hetsa upp nationella knallkorkar att göra väpnat motstånd vid en sådan invasion är verkligen att riskera svenskars liv och därtill outsägligt korkat. Sverige är avmilitariserat så en rysk invasion är över på en dag eller så under normala omständigheter och kanske helt utan förluster på båda sidor.
Citera
2022-03-04, 19:04
  #29141
Medlem
Torch-McFlys avatar
Månaden med motståndsrörelsen:

Ny kampanj
https://motståndsrörelsen.se/2022/02/12/for-blod-och-jord-torgmote-och-banderollaktion-over-e6/

Protestaktion i Stockholm
https://motståndsrörelsen.se/2022/02/28/valdsbejakande-fredsprotest-i-stockholm/

Vandring i Dalarna
https://motståndsrörelsen.se/2022/02/10/naste-5-intog-ramen/


Den isländska sidan byter namn
http://nordurvigi.se/

Och en hel del annat som belyser både Ukraina och Covid
https://motståndsrörelsen.se/2022/03/02/manaden-med-motstandsrorelsen-februari-2022/
Citera
2022-03-05, 11:55
  #29142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Offervilja
Suck. Alla som har lite koll vet att det som jag skriver stämmer. NMR har gått från att ha varit väldigt proryska till att nu vara neutrala. Några rader från Martin Saxlinds artikel som baggebo1 länkade till:

"Vi nationella har våra egna allvarliga problem att lösa i Sverige och vi bör undvika att skapa onödiga konflikter som förstör vår förmåga att samarbeta med varandra på hemmaplan. Jag tycker också att detta lyckats bättre 2022 än 2014 då det blev mer infekterat och polariserat när flera tongivande aktörer tog mer stark ställning åt olika håll."

De tongivande aktörer i Sverige som Saxlind skriver om här som tog stark ställning för Ryssland var människor som tillhörde NMR.
Nja, det är en feltolkning av vad jag menar. Vad jag minns gjorde Motståndsrörelsen aldrig några starkare ställningstaganden för någon sida i konflikten (inte i artikelform iaf), men på Nordfront belyste vi väldigt mycket hur judisk den ukrainska sidan var och visade att det fanns nationella på separatisternas sida också. De svenskar som tog starkast ställning i konflikten var så klart de som åkte ner och krigade för den ukrainska sidan och gjorde en stor mediegrej av det.

Man kan ju också säga så här: det är lite moraliskt svårare att vara pro-rysk nu pga att Ryssland faktiskt är den offensiva parten här, samtidigt som det inte är lika kul att krigsturista med Azov nu när de inte bara slåss mot separatister utan den ryska armén. Så svenskar i båda läger är lite mer moderata nu.
Citera
2022-03-06, 18:38
  #29143
Medlem
Guillounisms avatar
Fredrik Vejdeland har skrivit om EU:s agerande i det som pågår nu:

Citat:
Kriget mellan Ryssland och Ukraina har i medierapporteringen av förståeliga skäl handlat mestadels om Ryssland och Ukraina. Samtidigt har kriget blottat EU:s sanna ansikte och ambitioner. På drygt en vecka har EU begravt sitt fredsprojekt och visat att man är en totalitär superstat som hotar Europas folk.

https://nordfront.se/eu-ett-hot-mot-hela-europa
Citera
2022-03-07, 22:03
  #29144
Medlem
Offerviljas avatar
Chad Tobias Lindberg! Han kan så mycket mer än alla andra. Själv går jag alltid bara på min synska känsla, och den leder mig oftast ganska mycket åt rätt håll, men Tobias besitter en kunskap av guds nåde som är mer på riktigt. Lyssna på det senaste avsnittet av Radio Nordfront:

https://nordfront.se/rn-direkt-231

Känslan just nu: NMR:s Tobias Lindberg är världens bästa människa!
Citera
2022-03-08, 12:10
  #29145
Medlem
Stalinfuhrers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M.Saxlind
Nja, det är en feltolkning av vad jag menar. Vad jag minns gjorde Motståndsrörelsen aldrig några starkare ställningstaganden för någon sida i konflikten (inte i artikelform iaf), men på Nordfront belyste vi väldigt mycket hur judisk den ukrainska sidan var och visade att det fanns nationella på separatisternas sida också. De svenskar som tog starkast ställning i konflikten var så klart de som åkte ner och krigade för den ukrainska sidan och gjorde en stor mediegrej av det.

Man kan ju också säga så här: det är lite moraliskt svårare att vara pro-rysk nu pga att Ryssland faktiskt är den offensiva parten här, samtidigt som det inte är lika kul att krigsturista med Azov nu när de inte bara slåss mot separatister utan den ryska armén. Så svenskar i båda läger är lite mer moderata nu.
Ukrainafrågan var ju i princip det som splittrade SVP och ledde till dess upplösning när det kom fram att en stor del av SVP inte alls var särskilt mycket nationalsocialistiska och inte hade några problem med att stödja juderegimen i Ukraina, och sen gick en del av dessa dessutom till fysisk attack mot ryska separatister/nationalister i östra Ukraina för folket där inte ville längre vara en del av ett land där deras språk förbjudits och deras politiska inflytande kuppades bort. Nu i efterhand så har regimen i Ukraina dessutom förbjudit och fängslat politisk opposition och förbjudit media pga att båda har varit "pro-ryska". Mord har också förekommit. Alltså ryssar/ryskspråkiga i Ukraina kan inte ens propagera för deras egna intressen och delta i demokratin där överhuvudtaget längre. Bara detta tycker jag ger ganska mycket stöd för en rysk intervention ur ett nationalsocialistiskt perspektiv. Det är inte mindre än vad Hitler gjorde när han skyddade tyska minoriteter från förföljelse i Tysklands grannländer. Inte för att Putin direkt är NS men ändå.

Sen något som många svenska nationalister har svårt att medge är att Ukraina i sig självt är ett påhitteland med helt påhittade gränser som är en relikt från Sovjet-eran, det har aldrig existerat en ukrainsk nation förut. Och det som var "Ukraina" år 1654 när det hamnade under Rusiskt styre igen under Moskva inkluderade inte ens dagens södra och östra Ukraina eller Krimhalvön, dessa områden bosattes inte i stor skala först förrän cirka 200-300 år sedan och framförallt av ryska bosättare inte "ukrainska". Den Ukrainska Republiken som existerade 1917-1920 var till följd av det Ryska Inbördeskriget och mera tänkt som en rysk stat utan kommunism mera än en ukrainsk etnostat, det var runt ett dussintal andra stater runtom i Ryssland som gjorde likadant under inbördeskriget. Och om man ska prata om någon som arvtagare till Kievrus så vore det snarare Ryssland än Ukraina som förtjänar den titeln då Ruriks linje överlevde längst genom Moskva och att det var en Rurikid, Storfursten av Moskva Ivan IV "den förskräcklige", som grundade Tsarryssland. Ryssland är den närmaste arvtagaren till Tsarryssland och man kan då även säga att detsamma skulle kunna gälla dess arv till Kievrus.

Den här kartan reflekterar mycket bättre hur den etniska sammansättningen i Ukraina mestadels ser ut egentligen: https://reconsideringrussia.files.wordpress.com/2014/04/ukraine-language-map.png
Många "ukrainare" är de facto ryssar liksom vitryssarna är trots att de i folkräkningar ofta kallar sig för "vitryssar". Redan 2014 så var det väldigt stora pro-ryska protester mot Maidan i östra och södra Ukraina som kvästes med våld genom att juntan i Kiev bussade in beväpnade västukrainska nationalister, legosoldater som Blackwater och militär som började kallblodigt mörda folk - alltså vi pratar om våld på nivån att öppna eld rakt in i folkmassor och att elda upp människor levande. Hela grejen med Ukraina är att det alltid har vart en krutdurk som väntat på att explodera, men utanför Donbas och Krim så fick pro-ryssarna aldrig stöd från Ryssland för att kunna stå emot juntan i Kiev och deras efterblivna neo-nazi milis och utländska legosoldater. Jag minns hur juntan i Kiev i början hade utländska legosoldater som vaktade regeringsbyggnader som parlamentet istället för inhemsk polis/militär och att legosoldater även bistod i att slå ner pro-ryska protester runtom i landet, en video som visar Blackwater i Donetsk 2014, ett annat exempel på en artikel som nämner detta, finns fler exempel på legosoldater i Ukraina år 2014 om man söker. Nu när Ryssland har gått in i Ukraina så finns det i alla fall en chans att även ryssar i dessa områden kan få upprättelse.

Jag tycker det är konstigt hur det är så många nationalister inklusive en hel del "nationalsocialister" som stödjer ukrainsk etnonationalism men inte gör detsamma för den stora elefanten i rummet dvs rysk etnonationalism i östra och södra Ukraina och såklart även på Krimhalvön, många vill inte ens ta tag i den frågan med en tång. NMR säger ju nästan att Ryssland gör enbart fel utan att nämna hela denna historiska bakgrunden som finns även utanför regionen Donbas. Juntan i Kiev har ju till och med förbjudit det ryska språket i officiella administrativa sammanhang, i skolor osv trots att det fortfarande är det dominerande språket i Ukraina. Man tvingar på västukrainsk identitet, språk och nationalism och anti-rysk politik på resten av landet. Detta är faktiskt inte så långt ifrån den retorik Putin har angående "folkmord", speciellt när man lägger till faktumet att den etniskt ryska befolkningen i Donbas har bombarderats med artilleri i 8+ år med 13 000 döda och upp till en miljon flyktingar för de ville ha självständighet, politisk representation och kunna bevara sitt språk och kultur. Vi vet redan att majoriteten av befolkningen i Ukraina ville egentligen ha en pro-rysk riktning i och med det 100% demokratiska och rättvisa valet av Yanukovych som president innan han olagligt kuppades bort. Det går inte att säga att det som hänt sedan 2014 är vad majoriteten av befolkningen vill, än mindre vad folket i södra och östra Ukraina vill. I princip nu så hålls en väldigt stor del av befolkningen i Ukraina gisslan av den judiska juntan i Kiev med hjälp av beväpnade legosoldater och efterbliven milis bestående av hollywoodnazister och västukrainska neo-nazi Banderister, som har fritt fram att bruka våld mot Kievjuntans politiska opposition och alla som de anser vara pro-ryssar.

Sen själva faktumet att detta i stor grad handlar om ett maktspel mellan Ryssland och ZOG i väst gör det än svårare att vara neutral och säga att man hoppas på ett Ukraina som står mittemellan väst och öst vilket är helt orealistiskt, än mer så när en stor del av landet dessutom redan är våldsamt splittrat på den fronten och när det fortfarande finns väldigt stora etniska spänningar. Så vad är det som är så moraliskt svårt med att ta ryssarnas part i detta? Den största kritiken jag har mot Putins invasion är väl att de flesta civila som dött hittills har framförallt vart etniska ryssar i de östra delarna som t ex Kharkiv, men det är samtidigt tyvärr inget som går att undvika så länge Ukrainas armé tar skydd bland civila. Det är inget fel med att vilja denazifiera idioter som Hollywoodnazisterna i Azov och Högersektorn och andra liknande grupperingar heller, dessa grupper är verkligen avskum som får riktiga nationalsocialister att skämmas och i princip är förrädare mot den vita rasen då de slåss för judiska intressen. Annars tycker jag det inte finns så mycket att kritisera mer än att beklaga att många vita människor kommer dö till följd av kriget.

Men ja tonen hos NMR har ändrat sig, den var märkbart mer pro-rysk förut. Rapporteringen av kriget i början av NMR/Nordfront var katastrofalt dålig! Man refererade till så-kallade "Ukrainavänner" på Twitter, dvs hysteriska anti-ryska pro-Azov troll och ukrainadårar, som seriösa källor och man citerade en massa annan uppenbar falsk information och propaganda av MSM eller troll på Twitter i nivå av "Ghost of Kiev" och 6 gorillion döda ryssar vid Hostomel airport, "800 vehicle convoy destroyed", tjetjenernas bästa general dödad, att ukrainska armén slagit tillbaka ryssar på en hel del andra ställen när det fort kom fram att så var inte alls fallet, att Ukraina fortfarande hade luftherravälde osv. Det är uppenbart att man knappt orkade kolla efter några pro-ryska källor överhuvudtaget där bilden var helt annorlunda och där många MSM/Twitter fake news blev exponerade ganska fort för att vara helt absurt fejk. Överhuvudtaget så har rapporteringen från MSM och social media aldrig vart så värdelös, så brutalt överdriven och falsk som nu! Man fick bättre rapportering av läget på Dailystormer eller till och med hos 4Chan än hos Nordfront eller MSM. Nordfronts rapportering borde inte spegla och vara på samma nivå som hos MSM. Jag måste såklart medge att pro-rysk information/narrativ har vart kraftigt censurerade och bannade hos media och social media, men det fanns och finns fortfarande nu en hel del att få tag på om man orkar anstränga sig lite.

Rapporteringen är i alla fall på lite bättre nivå nu igen när även NMR verkar ha fattat vinken av hur dålig och falsk MSMs rapportering av kriget i Ukraina faktiskt har varit. Men ändå så fick man intrycket lite som om en del av ukrainadårarna från SVP hade gått med i NMR och lyckats fått en del inflytande nu. Som sagt NMR har vart dåliga på att framföra argumenten som finns från den etniskt ryska/ryskspråkiga/pro-ryska befolkningen i Ukraina och att det istället mestadels bara handlar om rysk offensiv/aggression och västlig vs östlig imperialism, när det är mycket mer komplicerat på flera olika nivåer än så. Känns inte alls schysst av NMR att referera till ryska separatisternas och andra pro-ryssars tidigare kamp som utsatts för brutalt våld av juntan i Kiev under en lång tid i Ukraina som uttryck för "östlig imperialism".
__________________
Senast redigerad av Stalinfuhrer 2022-03-08 kl. 12:13.
Citera
2022-03-09, 01:28
  #29146
Medlem
VIKTIGT!!!


En viktig sak slog mig ikväll (igår alltså eftersom det är efter midnatt nu) efter att ha varit inne på southfront.org och tittat på nyheter om kriget i Ukraina. I ljuset av andra Ukraina-grejer som jag tidigare råkat ramla över var det en grej som slog mig, faktiskt. En grej som faktiskt borde ha viss betydelse för svenska nazister om man tänker efter.

Låt mig förklara.

Det verkar vara väldiga problem med att evakuera civilbefolkningen i Mariupol i sydöstra Ukraina. Mer än på andra ställen. Man verkar ha försökt flera gånger. Av svensk media får man intrycket att det är ryssarna som börjar skjuta på folk så fort evakueringarna påbörjas. Men tittar man närmare på saken så ser man att de som bor i Mariupol till övervägande delen verkar vara etniska ryssar eller rysktalande. Och det verkar ju rimligt med tanke på närheten till Krim och Donbass.

Tittar man på southfront.org och andra ryska sajter så får man också intrycket att de som strider mot ryssarna i Mariupol i princip verkar vara Azov-bataljonen (nazister) och liknande figurer. Och det verkar väl inte orimligt om så är fallet med tanke på närheten tilll Donbass. Och om det faktiskt är så att de som strider mot ryssarna i Mariupol är nazister och liknande, eller att motståndet i väldigt hög grad utgörs av sådana figurer, så skulle detta kunna förklara varför det blivit mer problem där än på andra håll att få evakueringarna att funka. Det är ju nämligen så att det i huvudsak är nazisterna som krigat mot separatisterna i Donbass sedan 2014 och hittills dödat runt 12 000 pers där. Nazisterna har fått vapen, ammunition, uniformer, mat etc från den ukrainska krigsmakten och utgjort en del av denna. Men nazisterna har utfört smutsjobbet.

Mot bakgrund av de 12 000 döda och nazisternas tidigare massaker-mordbränning av runt 50 ryskspråkiga äldre personer i en fackföreningsbyggnad år 2014 är nu Donbass-separatisterna sura på nazisterna. Donbass-separatisterna utgörs i hög grad av stalinister och och breshnevister som tycker att Sovjettiden var jättebra med arbete åt alla, framgångsrika tyngdlyftare, rymdraketer o s v. Nazister som tar kål på sådana som de själva och tycker att de står lägre i rang p g a mer centralasiatiskt blod i snitt tycker de väldigt illa om. Risken är väl sannolikt att de dödar nazisterna om de får tag på dem. Azov-bataljonen är väl närmast Ukrainas motsvarighet till SS-folk i den svarta uniformen. När Röda Armén fick tag på SS-män i den svarta uniformen så sköts de på fläcken. Risken är väl att något liknande händer nu om de kapitulerar. Speciellt om de kapitulerar till Donbass-enheter eller om ryska armén lämnar över dem till Donbass-enheter. Så det finns väl en logisk förklaring i så fall till att de ukrainska styrkorna i Mariupol verkar mer benägna än andra ukrainska styrkor att använda civilbefolkningen (som till övervägande delen verkar vara ryssar) som en slags mänskliga skölder i stället för att släppa iväg dem. Något som kanske också uppmuntrar dem själva, och deras överordnade i Kiev/Lvov, att sabotera evakueringarna är val att allt, eller så gott som allt, som är dåligt för civilbefolkningen i Ukraina kommer att skyllas på Ryssland. Skjuter någon på människor som skall evakueras så skyller man i västmedia på ryska styrkor. Även om det är etniska ryssar som skall evakueras. Och även om det är nazister som skjuter.

Så det borde finnas ett bra incitament för Ryssland att få till en fungerande evakuering i Mariupol. Frågan är bara hur man skall bära sig åt för att förmå nazisterna att släppa iväg civilbefolkningen. Om man inser att man dör om man släpper iväg sina mänskliga sköldar så är incitamentet för att ge upp dåligt.

Så vad skulle kunna lösa situationen?

Jag tror att lösningen är att först evakuera nazisterna ut ur Ukraina. För att detta skall kunna ske krävs nog att nazisterna erbjuds kapitulera inför någon annan part än ryska armén eller separatisterna i Donbass. Jag tror dock att det kan vara knepigt att få något västland att ställa upp som värd för en evakuering. Ryssarna vill nog heller inte ha NATO-trupp i Ukraina även om de är lätt beväpnade. En västlig politiker i t ex Sverige eller på Irland som skulle skicka iväg en evakueringsstyrka till Ukraina skulle kanske anklagas för att hjälpa Putin. Så det kan ju bli knepigt att få icke NATO-länder i Europa att ställa upp. Men kanske skulle ett land som Indien kunna ställa upp och snabbt flyga dit några transportplan med militärer? Ryssland har ju hyfsade relationer med Indien även om Indien de senaste åren glidit över mer till Väst-lägret.

Sedan har vi problemet med att hitta ett land som skulle vilja hysa nazisterna någon vecka på sin mark eller eventuellt längre tid. Att skicka dem till något EU-land kan kanske vara problematiskt. Väst vill ha dem i Mariupol och ställa till problem som nu och ge ryssarna dålig PR p g a lidande civilbefolkning. Att ta emot nazister som grupp kan också ge dålig PR i Väst. Man riskerar då att få oönskad uppmärksamhet på det faktum att Väst och Ukraina sedan 2014 låtit någon slags psykotiska nazister militärt trakassera ryssar med 12 000 döda som resultat och att de nu är stridförande part mot Ryssland. Men kanske skulle kineserna kunna säga till något land på Balkan som tagit något stort lån för något kinesiskt infrastrukturprojekt att de får rabatt om de tar emot nazisterna och sedan skicka räkningen till ryssarna? Kineserna och ryssarna skulle kanske också kunna övertala något annat land att hysa nazisterna någon vecka i väntan på transport till polsk-ukrainska gränsen. Med ett sådant upplägg skulle överlevnadschansen för nazisterna vara bättre än i nuläget. Väl i Polen skulle de kunna hoppa av. Eller så snabbt sticka in nosen i Ukraina och sedan snabbt dra sig tillbaka till Polen som flykting.

Något nazisterna också bör komma ihåg är att det nuvarande narrativet i Väst kan ändras när väl kriget är över. När kriget är över kan alla dumheter Ukraina gjort sig skyldigt till skyllas på nazister som agerat efter eget huvud. Då kan det i stället låta som så att nazisterna terroriserade vanliga civila i Mariupol. Vad media idag säger om vad som händer i Mariupol kommer då att vara glömt av allmänheten. Detaljer glöms men helheten med Ryssland som the Bad Guy sitter kvar.

Frågan är då vad det här angår svenska nazister. Jo, svenska nazister skulle faktiskt kunna göra en insats genom att inför en webbkamera på engelska tala om för nazisterna i Mariupol att det är vettigast för dem själva och civilbefolkningen att låta sig evakueras, om något sådant erbjudande kommer från ryssarna och de snabbt kan skaka fram någon slags evakueringsstyrka från t ex Indien.

Genom att göra en sådan här insats skulle också svenska nazister kunna undvika att i framtiden förknippas med nazistiskt jävelskap mot civilbefolkningen när narrativet ändrats och prio 1 för dagen inte längre är att bygga en så stark motvilja som möjligt mot Ryssland hos allmänheten i Väst, eller att i alla fall låtsas erbjuda en mer nyanserad bild genom att skylla allt dumt Ukraina gjort på nazister som agerat efter eget huvud.

Sedan är det väl också vettigt att försöka underlätta för civilbefolkningen i Ukraina även om Väst innerst inne inte vill detta utan prioriterar att ge Ryssland så mycket dålig PR som möjligt.

Och som nazist borde det väl kännas fint att hjälpa andra nazister överleva? Får ryssarna tag på dem är väl som sagt risken stor de skjuter dem på fläcken.

Frågan är vad ryssarna prioriterar. Att få skjuta nazisterna eller minska dålig PR genom mindre lidande för civilbefolkningen samt snabbt frigöra trupp för andra delar av Ukraina?

För Väst är bästa lösningen maximalt utdraget lidande för civilbefolkningen i Ukraina som skylls på Ryssland och sedan när allt är klart avlivning av nazisterna där ryssarnas gör jobbet. Trallalallala, vad bra för Väst.

(Noterar förresten att en Expo-företrädare i en intervju på svt.se häromdagen hävdade att nazister sköt på varandra i Donbass. Vad jag vet har dock ingen svensk nazistfrivillig stridit för ryskseparatister. Det motsatta verkar dock ha förekommit. Tror Fria Tider uppmärksammade den här artikeln.)
Citera
2022-03-09, 02:39
  #29147
Medlem
.Hellraiser.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M.Saxlind
Nja, det är en feltolkning av vad jag menar. Vad jag minns gjorde Motståndsrörelsen aldrig några starkare ställningstaganden för någon sida i konflikten (inte i artikelform iaf), men på Nordfront belyste vi väldigt mycket hur judisk den ukrainska sidan var och visade att det fanns nationella på separatisternas sida också. De svenskar som tog starkast ställning i konflikten var så klart de som åkte ner och krigade för den ukrainska sidan och gjorde en stor mediegrej av det.

Man kan ju också säga så här: det är lite moraliskt svårare att vara pro-rysk nu pga att Ryssland faktiskt är den offensiva parten här, samtidigt som det inte är lika kul att krigsturista med Azov nu när de inte bara slåss mot separatister utan den ryska armén. Så svenskar i båda läger är lite mer moderata nu.

men du ser ju va EU:s regim för me sina nationella. elr rättare sagt hela sin befolkning. känner du till kalergipkanen och New World Order? dessa e verklighet och EU planerar att blanda ut alla vita människor till förgörelse. både Putin och Trump ses som ett hot mot denna plan. personligen så skulle ja gissa på att EU har riggat allt setta för att Putin ska anfalla oss. EU bryr sig inte ett dugg om att spilla sitt eget folks blod om de gynnar oss. EU internationellt så är vi en extremt skicklig spelare som framstår som god men egentligen döljer våra mörka dåd och kastar ut folk i kylan som inte behövs.
Citera
2022-03-11, 16:12
  #29148
Medlem
Blir det nån 1 maj demonstration
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in