Allt om Engelsk Fotboll 2021/2022

När blev Chelsea en klassisk klubb? Ni skulle spelat i League Two utan rysspengarna.

Chelsea är en klassisk klubb oavsett vad du tycker.

Hur klassisk en klubb bedöms vara har inte med titlar att göra främst utan hur länge klubben existerat och vilken arena man spelar på.

Sen finns det ju gott om gamla klassiska klubbar som spelat i League two tex Bolton, Notts County osv.

Chelseas smäll igår innebär att man inte får förlänga kontrakt. Nu vet jag inte om det fanns diskussioner om att förlänga med dem vars kontrakt går ut - men dessa herrar kommer få söka nya klubbar i sommar då:

Azpi, Rudiger, Musonda, Christensen.

Tre av dessa framträdande i Chelseas försvar, det bör ha funnits på kartan att förlänga eller köpa ny försvarare. Hur ser Chelseas backlinje ut i augusti?

Chilwell, Chalobah, Sarr/Thiago, Reece James?

Hur funkar det med löneutbetalningar, kommer Chelsea kunna göra dem när Abramovichs tillgångar är frysta?


Denna restriktion blir speciell:

£20,000 limit on costs for away matches

Får de flyga ekonomiklass? Ta bussen? Boka vandrarhem? Får spelarna fixa eget boende hos bekanta dit de ska?

https://www.theguardian.com/football/2022/mar/10/roman-abramovich-unable-to-sell-chelsea-after-uk-freezes-assets

Där är ju inget som säger att sanktionen ligger kvar i augusti så vad som kommer hända om 5-6 månader är väl lite tidigt att spekulera i?
Finns ju inget heller som säger att klubben inte ger muntliga / skriftligt löften som säger att spelarna (som själva har råd) kommer bli väl kompenserade om de ställer upp för klubben ett tag nu och betalar sakerna själv

Saudi äger Newcastle, en Iran-Ryss äger Everton, UAE äger City, Kina äger Wolves för att nämna några ägare i PL.
En ryss äger Bournemouth, Reading ägs av kineser, Sheffield U ägs av Saudier, West Brom ägs av kineser för att nämna några ägare i Championship

Man får ju då verkligen hoppas att Boris och gänget slagit samma järngrepp om B'mouth??? Eller att Everton åker på samma då Usmanov är en hyfsat stor investor via sponsorpengar (Edit: verkar som om Everton själva stoppat sponsorshipet).

Vill de sig illa så efter 81 dagar är de i konkurs.
Jag förstår de kommer få dispens för öka kostnaderna för CL resandet.
Men de inhemska..gissar de blir hostel och bussresor,tills spelarna tröttnar och öppnar egna plånböcker,det e så de kan undkomma limiten.

Sen med löner får betalas till 81dagar fram..


Gissar Chelsea blir degraderad till div 5 med nytt namn mm om det inte löser sig..fattar ej allt politiskt i skiten..

Sen detta som händer är en varnande finger på vad framtiden kan vänta klubbar som ägs av Saudi,Kina mm diktaturer/kopplingar mm..

Om vi inte får en ny ägare innan den 31 maj kommer det bli konkurs. Detta är vad din korrupta regering har orsakat Boris!

Resebudget på 20,000 pund, vad i helvete ska det göra mot Putin det straffar endast oskyldiga supportrar som riskerar att se sin klubb gå upp i rök.

Jamie Carragher är också ett vidrigt avskum, snackar om att Tuchel kan gå till United och skiter totalt i konsekvenser för klubben horunge!

Nej, det är långt kvar och mycket som kan hända. Omedelbart ser det ju ut som att de inte kommer kunna fylla hålen som kommer uppstå i sommar bara. Men det kanske är ett av deras mindre problem, ser att följande poster pratar om konkurs efter 31a maj? Vet inte var den uppgiften kommer från?

Det är sjukt mycket dirty ägare i PL, även om det finns gradskillnader i helvetet. Jag hade haft noll emot om City, Chelsea, Wolves, Newcastle mfl hade varit tvungna att hitta nya ägare.

Våra amerikanska ägare kan man säga mycket om, men de avrättar inte folk eller startar tredje världskriget...

Känns skönt att ha amerikanska ägare som dessutom är ganska moderna i sin företagsstruktur.
Utländska miljardärer är väl inte så bra för fotbollen i stort men valet mellan Henry och Abu Dhabi tortygrupp känns ganska enkel.

Nu är du bara avundsjuk. Du hade också önskat att Liverpools ägare hade kunnat lönnmörda, avrätta, tortera och allmänt förfölja folk de inte gillar.

Det är ju för att västvärlden tillåter dem att göra vad de vill.

Vem minns inte den direkta lögnen att "vi har bevis på att WoMD finns i Irak" som sedan Bush-administrationen erkände var ett direkt fabrikat - vad hände där, inte ett skit (visst, Saddam var ingen ängel och långtifrån god) i sanktioner osv osv. Var ett tredje världkrig nära - lika nära då som det är nu.

Vad jag vet har varken Liverpools, Arsenals eller Uniteds amerikanska ägare tighta relationer till någon administration i USA. Lite skillnad mot Romans tighta band med Putin.

Nej iofs sig så har du en poäng i det.