Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det var precis det jag gjorde. Jag citerade och refererade till det som var relevant för diskussionen och så lämnade jag en länk. Ett råd är att du slutar påstå att forskare "gissat" om du inte ens läst forskningen ifråga.

Det är ingen som tror något. I synnerhet inte jag. Det är forskningen som visar att så är fallet.

Det menar jag står i relation till de förutsättningar som rådde i Sverige. Ni hade fram till i Oktober 2021 mycket högre antal smittade än UK räknat per capita. Ni hade helt enkelt tur att den dominerande varianten i Sverige inte var samma variant som i UK, Italien och Belgien. Däremot hade Sverige enkelt kunnat hålla ned dödstalen ytterligare och hamnat på samma nivåer som t.ex. Norge, där man haft exakt samma virusvariant som i Sverige och har snarlika sociala och demografiska förutsättningar, genom att införa mer restriktiva åtgärder. Sveriges hantering har dessutom analyserats av Coronakommissionen och det råder inget tvivel om att de tycker Sverige har skött det hela bedrövligt och att man tycker att Sverige borde gjort som t.ex. UK. Det är bara att läsa slutbetänkandet.

Med facit i hand är jag övertygad om att folk inte på något vis blivit lidande av att inte få grilla på stranden under en månad eller två. Att alla inte mår bra av att t.ex. få sitt sociala umgänge begränsat är självklart, men nu diskuterade vi huruvida lockdown begränsar smittspridningen Och det gör den naturligtvis.

Din argumentation är minst sagt förvirrad. Du verkar mena att "lockdown begränsade inte smittspridningen eftersom folk blev upprörda när de inte fick grilla på stranden och det resulterade i försämrad livskvalité".

Tydligen inte alla, i synnerhet inte de personer som hade grillfest med kompisarna på stranden när myndigheterna kämpade med att begränsa smittspridningen och försökte undvika att människor dog i onödan.

Ni klarade er inte alls bättre. Ni hade betydligt högre smittspridning än UK ända fram till Oktober 2021. Om UK hade agerat som Sverige hade sjukvården antagligen kollapsat redan våren 2020. Att Sverige har färre antal döda per capita (inte speciellt många, skall tilläggas) beror sannolikt på mindre antal kraftigt överviktiga, färre antal svarta personer i befolkningen men framför allt på att den dominerande virusvarianten var en helt annan än den i t.ex. UK, Belgien, Italien och Spanien.

Att det avled färre personer i Sverige har ju ingenting med Sveriges hantering av pandemin att göra. Hanteringen av pandemin och smittspridningen mäter man endast i antal smittade, inget annat. Och i det avseendet var Sverige nästan sämst i hela världen i Augusti 2020 och Sverige hade betydligt fler smittade än UK fram till Oktober 2021 och Alfa dök upp. Hade Sverige gjort mer för att minska antalet smittade hade antalet döda också minskat. Jag tycker du skall läsa Coronoakommissionens slutbetänkande, där är det väldigt tydligt vad Sverige inte gjorde. Och också vad de borde gjort.

Du kan inte mäta något som inte hänt, dvs hur saker skulle ha utvecklat sig med andra åtgärder än de som vid togs. Därför bör du vara försiktig med uttryck som "forskning visar" i det sammanhanget.

Smittspridningen är ett osäkert mått eftersom den inte går att mäta exakt. Man vet nämligen inte hur många man missar. Nu står vi med facit i hand och har färre döda per kapita än England och Skottland.

Fast det är ju också en lek med ord att vi kallar covid för en pandemi. Innan WHO ändrade betydelsen för ordet pandemi 2009 hade covid blivit betraktad som en kraftigare våg av influensa. Före det inkluderade pandemi ett stort antal döda, men den innebörden har nu tagits bort. I dag är en pandemi en sjukdom som sprids samtidigt över stora delar av världen.

Att folk, inklusive jag själv, först blir smittad av alfa och sedan omikron är inte så konstigt med tanke på hur många mutationer som viruset genomgått sedan alfan.

Sedan när behövde 100 tusen personer uppsöka sjukhusvård pga förkylning, varav 17 tusen avled? Det är kanske den frågan du bör ställa dig.

Tegnell lämnar FHM och ska jobba för WHO istället
https://www.gp.se/nyheter/sverige/anders-tegnell-l%C3%A4mnar-folkh%C3%A4lsomyndigheten-1.67484714

https://www.friatider.se/osterrike-stoppar-sin-tvangsvaccinering

Österrikes tvångsvaccinering blir inte av.

"Inte längre proportioneligt"

No shit

Vi ska dock aldrig glömma de politiker som för inte alls längesen röstade för detta brott mot nurnberg-konventionen och mänskliga rättigheter. De utesluter dessutom inte att tvångsvaccinering kan bli aktuellt i framtiden.

Också intressant att hotet om tvångsvaccinering knappt ökat vaccinationsgraden alls. Minns jag rätt låg den på ca 67% i November när de första tog fram förslaget, och nu fyra månader senare är den uppe i 70%. Glädjande att se att nästan alla vägrade böja sig för tyranniet.

Men mäter avsaknaden. Samma princip använder man sig av när man mäter effekten på t.ex. en hastighetsbegränsning minskar antalet olyckor (något som enligt dig alltså inte kan mätas eftersom det "inte hänt"). Läs pappret så framgår det vad man gjort och hur.

Jo, smittspridningen kan man mäta väldigt bra och uppnå hög konfidens genom att extrapolera statistik. Det är inga konstigheter alls.

I fallet med COVID-19 har man dessutom flera hundra tusen tester per dag att luta sig mot statistiskt. Antal tester per positiva fall är väldigt säkert mått på smittspridningen och felmarginalen är extremt liten. Det är den metoden man använder sig av internationellt och dessutom inom andra statistiska områden.

I fallet med COVID-19 har Sverige haft (och har fortfarande) extremt mycket högre antal positiva per capita samtidigt som man har mycket färre testade per capita. Om man som Sverige under i princip hela 2021 testar som mest 40,000 personer om dagen samtidigt som UK testar 1,3 miljoner så förstår man att den konfidensen är total. Man vet med väldigt bra säkerhet hur många som varit smittade i respektive land.

Vad man gjort i studien är att titta på rörelser i dessa siffror och på så sätt kunna notera hur de påverkas över tid i relation till t.ex. beslut att införa lockdown.

Jag är ganska säker på att minst 17 000 av de ca 180 000 svenskar som dött under valfri tvåårsperiod i den närliggande historien också var förkylda under sitt sista levnadsår. Och eftersom de flesta dör på vintern så sannolikt ganska kort innan döden.

Så, sedan alltid, är svaret på frågan.

Men eftersom din amygdala har kidnappat din övriga hjärna så förväntar jag mig inte att du kommer kunna absorbera denna information.

Smittspridningen under en pandemi ar en helt annan sak eftersom det ligger i dess natur att variera av sig självt. Dessutom har du inte decennier av covid19-statistik bakåt att jämföra med. Det här du däremot för trafikolyckor. Hur kan du ens komma på tanken att jämföra på det viset?

Ändå vet man fortfarande inte hur många som smittats.

Som sagt siffrorna skulle ha rört sig ändå. Tänk dig att man inför lockdown ungefär när det ändå skulle ha vänt, och låter lockdownen ta äran för en helt naturlig process.

Oj, har en på hundra sökt vård under de två år pandemin pågått? Himmel!

Regeringen anställer inte en 65-åring som ny GD. De flesta i den åldern går antingen i pension eller tar andra uppdrag. Går i Gieseckes spår med WHO.

Sverige har bränt nära 5 miljarder på testning helt i onödan, ni knallhattar till britter har väl då bränt över 150 miljarder då. Pengar som kunde gått till skola, äldrevård, cancer, polis.. extrema summor har ni pissat bort och folk har dött och er skola, äldrevård, polis suger mer än aldrig förr. Så tragiskt verkligen, en jävla tur att man inte bor i UK.