Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Kan du inte ge ett exempel då på hur man skulle kunna sätta dit någon och sedan få dom till platsen. Det får gärna vara ett trovärdigt exempel! Och det skall också vara så vattentätt att den som blivit ditsatt inte kan förklara sig ur situationen!

Vi pratar om vidriga gubbar som skickat bilder på sig själva, och i många fall även skickat dickpicks. Samtidigt som dom skrivit vad dom vill göra med minderåriga tjejer. Det bestäms träff och personen i fråga dyker upp. Så vad är det du vill förstå? Varför dom sexuellt dras till barn? Vad skulle dom kunna säga som inte gör dom till vidriga pedofiler? Dom är ju inte där för att rädda barnen själva, utan dom är där för att utföra det dom skrivit om i konversationerna. Annars hade dom stannat kvar hemma framför telefonen eller datorskärmen.

Tycker att det är kanon att dom hängs ut, och många gånger får dom försöka förmildra eller ljuga alldeles för mycket innan Sara och Patrik vänder på klacken och lämnar dom patetiska jävlarna. Men skulle någon jag känner eller vet vem det är dyka uppnås dumpen, då hade jag kunnat skydda mina egna barn från denne!

Ja, att dom bestämmer träff och går dit visar naturligtvis att dom har ett uppsåt.

Uppsåt att träffa en vuxen kvinna.

Absolut!

Hade det istället varit likt formatet Trolljägarna med Aschberg hade jag köpt att man hade hängt ut personer på riktigt svaga grunder.

Men här är det personer som dyker uppepå platser för att få göra allt de skrivit i konversationerna tidigare. Och då blir det helt plötsligt rätt starka grunder att hänga ut dessa som pedofiler på. I alla fall i mitt tycke!

Du sitter alltså och hotar Patrik Sjöberg här?

Fast vad gör dom fel i? Personerna befinner ju sig på platsen för att begå övergrepp!? Annars hade dom suttit kvar hemma framför telefon/datorn.

Att sedan anhöriga får utstå hot och hat är åt helvete. Men att deras tillvaro förstörs för att en person valt att försöka förgripa sig på barn kan inte lastas på någon annan än personen i fråga själv. Så vad är Dumpens skyldighet i att dessa män som hängs ut är vidriga avskum?

Du Fitt-Harry! Ingen här tar dig seriöst. Inte ens pedofilerna. Så försök sälja din låtsasidentitet någon annanstans

Hahaha, har du bara otur när du tänker eller är du så jävla dum?

Det är ingen som kommer i syfte att träffa en vuxen kvinna. Utan deras syfte är något helt annat, annars hade dom stannat hemma.

Så försök intala dig att pedofilerna visste att dom skulle träffa en vuxen. När det i själva verket är så att dom är så hårda för att dom tror att dom skall få knulla ett barn, men inser snart att deras liv kommer att förändras drastiskt!

Vållande till annans död kan komma in i bilden genom att Sara uttryckligen visste att chansen för dödsfall var överhängande hög eller i vart fall borde ha insett det. Om jag eller någon annan vet att du dör om jag gör a eller b och bokstavligen inser detta så är det brottsligt.
Hon var medveten om att konsekvenserna kunde bli död och kroppsskada. Det är hon ansvarig för när det juridiskt kan åläggas henne agerande. En bilist som t.ex. gasar och tar fart mot en folkmassa kan dömas såklart helt oberoende av utgivningsbevis.
Vad gäller Sjöberg och angående Dumpen gör han sig utanför "journalistuppdraget" kontinuerligt skyldig till en mängd brott.

Det är inte samhälleligt hållbart att envar skaffar sig utgivningsbevis, avsäger sig alla pressetiska regler och därefter kallar sig journalister. De är inga journalister mer än i juridisk mening och om de hade sysslat med journalistik.
Medborgare har dock den rätt så länge företrädesvis inte rättsväsendet sätter stopp.
Jag kan filma fortkörande bilister utanför t.ex. skolor, intervjua dom som terrorister i korsningen eller när dom stannat.
Jag inga bevis på att de är terrorister, inte ens att de körde för fort eller vad deras uppsåt var, men om jag ändå lyckas framställa dom som detta så är det inte dom som gör någon brottsligt, utan jag.

Hotar med vad?

Man kan ha två saker i huvudet samtidigt. Livet är inte svartvitt. Du påstår att alla som kritiserar dumpen är pedofiler. Så är inte fallet. Man kan fördöma pedofili och Sjöbergs metoder. Kan du förstå det?

Förstår inte varför du tycker det skulle vara omöjligt att sätta dit någon? Chatta med person X och be efter sexiga bilder och lite kuk. Person X skickar dessa. Detta är allt du behöver och nu kan du skicka detta till fiskaren. Dumpen har många fiskare såvitt jag vet och med kunskap efter att följt sidan så är det inte svårt att se hur många av dessa skriver så med lite vilja och tid kan du säkert hitta någon. Vet du sedan vilken plats personen alltid befinner sig på ett visst klockslag så är det ju bara att efter att ha skickat dessa bilder, skrivit snuskiga saker bestämma tid på angiven plats då.

För det första så måste du veta anledning/anledningarna till ett problem för förstå dem. Lösningen finns där enbart efter att du gör det och vet hur det går att lösa själva orsaken till problemet. Skrika halsarna hesa att vederbörande är ett pedofilsvin kan vara en skön känsla och förfriskande för stunden. Dock långsiktigt så kommer du inte lösa något. Om du nu personligen skulle mot förmodan veta vem personen är så kan det ju vara skönt att veta detta för att kunna skydda barnen. Men hur stor är den chansen att man skulle veta vem personen är? Flytt är nog det flesta många av dessa männen tänker på och kommer att göra. Kanske tvärtom skapar det fler problem. Detta medför kanske i sig att det ökar risken för att personen begår övergrepp.

Ta bort all trygghet för en nykter alkoholist och det ökar markant risken för återfall. Detsamma gäller för diverse sexmissbrukare. Många av dessa män visar starka tendenser på detta utöver det perversa.

Ska man då tycka att detta beteende de har är okej? Såklart inte. Det är svinigt men detta är inget försvarstal från min sida utan bara lite kritik. Det går att rikta åt vad som helst hur bra/dåligt det än är.

Ibland behövs det vissa utomparlamentariska metoder där rättssamhället inte når fram.

Känns olustigt med människor som tar lagen i egna händer men det går inte att ha nollvision av vissa brott samtidigt som man ska bibehålla en rättssäkerhet med bevisbörda etc. Stigmat att bli ertappad är inte tillräckligt högt eftersom många klarar sig undan lagen.

Man kan inte hävda att man är för nollvision av våldtäkt mot barn samtidigt som man är emot att dumpen tar lagen i egna händer.

Dagen då det finns en obligatorisk och effektiv behandling och rehabilitering av pedofiler så kommer jag att vara emot aktörer som dumpen och div. medborgargarden. För då har de inte längre ett syfte.