Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det stod i vart fall klart i redan i maj månad 2020 att Sverige agerat mindre kraftfullt än sina närmaste grannar. Det visade sig genom att dödstalen i Sverige redan då var trefalt högre (3. 000 avlidna) än hos de andra fyra grannarna sammanlagt (1.000 avlidna). Sverige räknade då döda i tusental, grannarna i hundratal.

När flera forskare och medierna började ifrågasätta den svenska strategin svarade Folkhälsoinstitutet och ministrar att Sverige och de nordiska länderna agerade likartat. När det blev alltmer uppenbart att detta inte stämde så började man hävda att jämförelser inom Norden inte var relevanta. Istället påpekades att Sverige hade klarat smittan bättre än många andra europeiska länder. Det hårt drabbade Belgien var ett av de länder som gärna lyftes fram som ett exempel på detta, vilket i och för sig var sant – men det var en egendomlig jämförelse. Belgien har folkmängd nära Sveriges, 11 miljoner, men är tättbefolkat: per kvadratkilometer bor det i Belgien 384 personer att jämföra 23 i Sverige (*England har 426. Min anmärkning). Belgien har dessutom ett svårstyrt federalt statsskick med tre regioner samt tre språkgemenskaper.

Jämfört med sina nordiska grannar fanns det i ärlighetens namn också en annan skillnad mot Sverige. Den svenska regeringen hade i början av krisen inte samma lagliga möjligheter att ingripa som sina nordiska grannar. Men under våren klarade Sveriges riksdag att i rekordfart ändra smittskyddslagen. Det mest långtgående beslutet klubbades den 16 april 2020, trots konstitutionella betänkligheter. ”Tillfälliga bemyndiganden i smittskyddslagen med anledning av det virus som orsakar covid-19” gällde från 14 april till 30 juni med möjlighet till förlängning.

Men regeringen tillämpade aldrig denna covid-lag. I tron att pandemins kulmen passerats så förlängdes aldrig lagen när den löpte ut i juni. Att det kunde vara bra att Sverige hade en pandemilag stod klart – men regeringen hade ingen brådska, en sådan kunde läggas fram 2021 och träda i kraft först sommaren 2021. När så den andra vågen av pandemin slog till under hösten 2020 blev det därför bråttom. En ny lag togs fram i stor hast, vilket JO och Lagrådet kritiserat. Covid-19-lag

Imperial College London published an analysis the following June, claiming that lockdown had saved nearly half a million lives in Britain.
However, Sweden managed to bring its epidemic under control without lockdown, leaving Imperial College to conclude that it was Sweden’s ban on mass gatherings that played the decisive role – even while arguing it had not been enough in other countries.