Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nä brända jordens taktik är att förstöra allt när man drar sig tillbaka, bränna hus, förstöra åkrar förgifta vatten osv. Som Stalin gjorde under ww2.

Ny dag och nya hjältedåd av Ukraina,
Nya förnedrande förluster för ryssarna och deras tönt putin.

Putin kan inte vinna detta krig, ändå fortsätter han offra ryska liv.
Putin kan inte vinna detta krig, ändå fortsätter han terrorbomba civila i Ukraina.
Putin är en gangster och har ingen heder, det är ju så uppenbart.

Likaså med de tragiska rysstrollen. Det blir bara mer och mer patetiskt men på ett sätt lyckas de ju. Eftersom de är löjliga och hederslösa så försöker de dränka tråden med irrelevanta inlägg.
Betänk det svenskar. Tänk att leva ett så fattigt mentalt liv så att man måste ägna hela dagarna åt att diskutera som en tonårstjej.
Ha förbarmande över stackarna men svara inte på deras idiotiska inlägg. Håll er till trådens ämne och låt er inte dras in i whataboutism och annat av ynklingarna.

Ukraina vinner. Vi kan vara stolta och känna oss trygga. Gemenskapen i väst vart totalt övermäktig för tjuven putin.
Det är bara hoppas nu att det finns nån ryss med ryggrad som avslutar gangstern putin. Det var dags igår, det blir bara sämre för Ryssland ju längre de väntar med att dra det plåstret.

Heja Ukraina, segern är er. Ni är fantastiska!

Mvh

Jag förstår dig precis, men jag tycker han är så barnslig så jag beter mig likadant.

Jag länkade texten till honom igår, men då pratade han om att det var svävande text jag hade kopierat och inte ordagrant.

Enligt mig så har USA brutit genom att utföra statskuppen, det ser jag som ett klart avtalsbrott.

Alltså ryssarna måste ha åkt på enorma materiella förluster.

Ok, förstår du blev väldigt upprörd nu när du trodde jag menar att ryssarna går in med 10 miljoner man i Ukraina. Nej, det kommer inte att hända.

Om du tittar på kartan över Ryssland så ser du att de behöver försvara enormt stora områden, vilket ger att en rysk arme kan vara 10 miljoner man, men uppsplittrad över väldigt många platser eftersom de inte kan föra samman alla till en och samma krigsskådeplats.

Så alltså, även om de har 1 miljon man i armé i statistiken idag så är det inte 1 miljon man på en och samma plats. Därav att de förmodligen inte kan anfalla med en miljon män i Ukraina utan är begränsade till 200.000-400.000 maximalt.

MEN, om de får tid på sig och kan bygga upp soldatarmén till 10 miljoner, då kan de nog sätta in en miljon man i Ukraina. Hur mycket tid de behöver vet jag inte.

Resten måste av militärtaktiska skäl vara beredda försvara resten av Rysslands enorma ytor och gränser mot omvärlden.

Sverige har möjlighet att ställa upp med en miljon man stark armé om det behövs. Som mest handlade det om 850.000 man under kalla kriget, men vi är ju fler idag och har många unga manliga invandrare som kommit till Sverige senaste 15 åren.

Det kan väl knappast finnas någon legosoldat som är självmordsbombare?

Putin kan nog förresten också värva subsahariska krigare. Det var/är ett antal sådana i Libyen. Pengarna är en viktig faktor till varför de väljer ett sådant jobb, även om de inte får samma lön som en Europé.

Nato har varit tydliga från första början att de inte kommer sätta in trupp, även om just du missat det.

Tror ni att Putin fortfarande upplever att allt går enligt planerna?

Spränga broar kan vara mycket effektivt. Tyskarna sprängde alla broar över Rhen utom en enda som de inte hann. Det blev en dramatisk strid på bron som också skadades svårt. Med Jänkarna hann föra över en mindre styrka innan den kollapsade. Med hjälp av ingenjörstrupper som stärkte upp bron. Hade bron inte varit där så hade förmodligen Tyskland dominerats av ryska styrkor vid freden 1945. Nu har väl inte Ukraina lika stor flod och som skär genom hela landet. Men som sagt inte fel av en trängd försvarare spränga broar.

Jag godtar inte ditt påstående att USA genom att använda våld eller hot om våld genomfört en statskupp i Ukraina. Du får visa att så är fallet. Kom igen nu, det här med principen att man får visa stöd för vad man påstår kan väl inte rimligen vara helt nytt för dig?

Jag ser att du med ett Orwellskt grepp försöker få det det till att USA ordnat en ”statskupp” och på så sätt brutit mot avtalet. Du förklarar inte vad det är som är ”statskuppen”, men Maidan 1994 och valet 2019 är väl två tänkbara halmgubbar. Inget av dem en statskupp, inget av dem gjort av USA.

Det tragikomiska med det hela är att när Ukraina faktiskt hävdar det oberoende som avtalet beskriver, då är det ett brott mot avtalet enligt dig.

Till sist:
det är uppenbart att Ryssland brutit mot Budapestsvtalet. Är vi överens där?

Vänta, USA har inte genomfört någon statskupp i Ukraina.