Citat:
Ursprungligen postat av
lapetitepois
Han tar upp årtalet 1949. 1949 hade sovjeterna utvecklat sin egen atombomb och kärnvapenkapprustningen. Det efter att USA 1945 släpper ner första bomben i Japan för att 3 dagar senare släppa nästa.
Under åren sedan de två atombomberna släpptes över Japan har ett antal historiker föreslagit att vapnen hade ett tvådelat mål. Det första var att få kriget med Japan till ett snabbt slut. Det har föreslagits att det andra målet var att demonstrera det nya massförstörelsevapnet för Sovjetunionen.
Vips, så skapades NATO.
Det fanns aldrig någon anledning att släppa någon av atombomberna, för att vinna kriget. Japan var redan på väg att kapitulera, det huvudsakliga problemet var att de ville behålla sin kejsare, men USA krävde en villkorslös kapitulation. De probeade därmed Sovjet, för att kapitulera till dem istället. USA var dock otåliga och ville ivrigt visa upp sina nya vapen som de hade spenderat hela landets BNP på att utveckla. USA fortsatte dessutom blocka fred mellan Japan och Sovjet/Ryssland, för de ville inte att de skulle nå någon överenskommelse där Sovjet skulle kunna expanera och flytta fram sina militärbaser. Japan och Rysslanad har fortfarande inte ingått ett fredsvatal, trots att de var på väg redan på 50-talet.
EDIT
Konventionella bombningar av såväl Tokyo i Japan, som diverse Tyska städer, ledde dessutom till klart mer förstörelse än atombomberna. Huvudsakliga skillnaden var att atombomberna dödade kvinnor och barn, medan konventionella bombningar åtminstone till viss del var fokuserade på aktiva män.