2022-03-07, 00:13
  #62761
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Jag vet inte vad min åsikt är. Det är för många "om och men" för att jag ska kunna bilda mig en uppfattning om vad som skulle vara rätt att göra om Sverige invaderades.
Putin vill återställa Tsarryssland, och där ingår Finland men inte Sverige. Ryssland skulle gränsa till Sverige och alltid få sin vilja fram genom att hota med kärnvapen. Ingen jätteupplyftande framtidsbild.

Förlåt, kanske misstog dig med en annan här i tråden som menade på att vi aldrig ska lägga ner våra vapen för Putin.

Om det är som du säger så ligger Sverige onekligen risigt till. Han kanske invaderar oss bara av farten om han nu ändå går in i Finland. Det bästa vi kan göra i det läget är att gå med i Nato, om vi hinner dvs.
Citera
2022-03-07, 00:13
  #62762
Medlem
Mainforcepatrols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
  1. Ryska sagor kan man faktiskt bortse ifrån. Vi drar inte heller in Rödluvan eller Djungelboken i Rysslands invasion av Ukraina. Det blir på tok för konstigt. Hur tänker du då? Att Ukraina är rödluvan som går till mormors hus,. Och Ryssland är vargen? Ja, det är kanske inte så dumt...
  2. Puttler är en kombination av Putin och Hitler. Jag gillar det skarpt! (det var inte jag som kom på det, bara lånar begreppet)

Den som i verkligheten varit i skarpt läge vet att man inte kan "bortse" från någonting, för då sätter man uppdraget och sina kollegor i fara!

Sitt inte vid din dator och sprid desinformation som bara spelar fienden i händerna.

Man tittar ALLTID på båda sidors narrativ, för att man plötsligt inte skall befinna sig i ett läge där man plötsligt är målet för båda sidor.

hittepåord kan du ha för dig själv.

Förstår man inte att man måste se alla sidors perspektiv har man inget att tillföra.
Citera
2022-03-07, 00:13
  #62763
Medlem
Rapporteras i WSJ att Ryssland rekryterar folk från Syrien för Urban Warfare i Kiev
Citera
2022-03-07, 00:14
  #62764
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chokladkaka69
Dum fråga kanske.

Men om det skulle bli världskrig NATO vs Ryssland och det blir kärnvapen. Vilket land / ö tror ni hade varit säkrast?


Australien? Sydafrika?

Bara för det blir kärnvapenkrig så lär dom inte tömma sitt förråd. Vad vinner något land på att avsluta människans existens.

Vid ett omfattande kärnvapen krig så skulle det bli kärnvapen vinter det skulle röra upp så mycket partiklar i atmosfären att sol ljuset hade svårt och tränga igenom det skulle bli kallt och mörkt strålningen skulle bli ungefär lika i hela världen. Finns nog inget bra land i det lägen Australien kanske efter som med lite tur blir det inte -40 året om. Efter några år skulle jorden återhämta sig dock. Man kan räkna med att 20% av världens befolkning skulle dö i kriget 20-40% av konsekvenserna av kriget. Jorden skulle inte gå under.
Citera
2022-03-07, 00:14
  #62765
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av punishersweden
NATO hade sin funktion för länge sen. Under de senaste decennierna har NATO bara orsakat död och lidande i Libyen, Afghanistan och Irak. NATO representerar nuförtiden bara ekonomiska intressen. NATO behövs inte. Låter vettigare med en nordisk försvarsallians och goda relationer med Ryssland. Men ni är så känslobaserade. Men verkligheten kommer att göra att ni får omvärdera era ställningstaganden. När länder som Kina, Indien och Ryssland bli mer och mer självständiga och mindre beroende av EU och USA.

Så jag låter det vara vid det.

Ja kamrat! Det är "känslobaserat" att motsätta sig att putain invaderar, och ockuperar, andra länder. NATO orsakar sannerligen bara "död och lidande" och fyller ingen som helst funktion...

OM Ukraina hade varit med i NATO så hade nog landet besparats barnamördaren putains "preventiva defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" och medföljande enorma lidande.
Citera
2022-03-07, 00:14
  #62766
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sqrbanken
Knappast en Oscarsnominering för den här insatsen.

Edit: Sen ska klippet inte vara fake yada yada vi kan den disclaimern nu.

https://twitter.com/tabbysstar/status/1500595013364899851

Originalvideon (från klimatdemonstrationen) kan ses här:

https://www.reuters.com/article/factcheck-ukraine-body-bags-idUSL2N2V6241
https://www.youtube.com/watch?v=2o3Rph8DcUY
Citera
2022-03-07, 00:16
  #62767
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
Vid ett omfattande kärnvapen krig så skulle det bli kärnvapen vinter det skulle röra upp så mycket partiklar i atmosfären att sol ljuset hade svårt och tränga igenom det skulle bli kallt och mörkt strålningen skulle bli ungefär lika i hela världen. Finns nog inget bra land i det lägen Australien kanske efter som med lite tur blir det inte -40 året om. Efter några år skulle jorden återhämta sig dock. Man kan räkna med att 20% av världens befolkning skulle dö i kriget 20-40% av konsekvenserna av kriget. Jorden skulle inte gå under.

Jorden skulle visst gå under. Några % kanske skulle överleva. B.l.a folk som Putin i en bunker.
Varken du eller jag kan förstå hur kraftfulla dagens kärnvapen är. Några få skulle förinta mänskligheten.
Citera
2022-03-07, 00:16
  #62768
Avstängd
"Ryssland värvar syrier som är duktiga i stadstrider" skriver Aftonbladet.
Är det så att man försöker slå två flugor i en smäll?
Man gör sig av med IS i Syrien genom att skicka dem till Ukraina?
Citera
2022-03-07, 00:17
  #62769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ja kamrat! Det är "känslobaserat" att motsätta sig att putain invaderar, och ockuperar, andra länder. NATO orsakar sannerligen bara "död och lidande" och fyller ingen som helst funktion...

OM Ukraina hade varit med i NATO så hade nog landet besparats barnamördaren putains "preventiva defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" och medföljande enorma lidande.

NATO är tandlösa och är just nu bara åskådare. NATO ger sig på länder i tredje världen med låg försvarskapacitet.
Citera
2022-03-07, 00:18
  #62770
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenrikN96
Alltså jag är helt övertygad om att om det blir kärnvapenkrig så spelar det ingen roll var på planeten du befinner dig. Vi kan inte ens förstå med hjärnan hur kraftfulla dagens kärnvapen är.

Det viktiga är att man kontrollerar Ukraina, då kan ingen hota en.

Det är vad de säger i tråden.
Citera
2022-03-07, 00:18
  #62771
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Håller med. Men även om vi skulle gå med i Nato så är inte framtidsbilden särskilt rolig, med ett nytt kallt krig mellan nya Stor-Ryssland och väst.

Verkligen ingen rolig framtid och vi får verkligen hoppas att våra Finländska vänner inte drabbas ÅTERIGEN av rysk aggression. Men sålänge Putin är vid makten så tror jag tyvärr att det är ett nytt stort kallt krig som väntar. Har svårt att se att han nöjer sig med Ukraina, om han lyckas ta landet.
Citera
2022-03-07, 00:18
  #62772
Medlem
Steff83s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
Han hade det rätt bra innan. Lugnt läge och ingen fara för hans diktatur. Nu är han med på polarens Putins tåg. Lika drabbad av sanktioner och med en militär och folk som inte gillade tanken med att invadera Ukraina. Om Putin blir avrättad/störtad åker han med i fallet. Klart gubben är pressad. Det kunde ju vara lugnt som förr
Ja. Herregud. Han sitter ju kvar mer eller mindre på nåder av Putin efter folkupproret i samband med senaste valet 2020. Sen dess har man blivit en närmast total lydstat till Ryssland. Han kommer garanterat ryka tillsammans med Putin när så sker. Hans egna manöverutrymme är ju noll i detta numera.
__________________
Senast redigerad av Steff83 2022-03-07 kl. 00:23.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in