Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Talar du till mig? Jag vet inte varför du la dig i mitt svar till naturtvål, men då vet vi att du också är för kriget.
Då är det ni två som är för att civila vuxna och barn mördas för en persons mindervärdeskomplex.
Sjukt!!

Verkar som några fortfarande tror att Polen kommer med flyg.


https://twitter.com/PremierRP_en/status/1500345167211114497

Naturtvål verkar också osäker på vad som egentligen är den riktiga orsaken. Det varierar mellan att bekämpa fasciiismen till kärnvapnen.

Men det är kanske inte så viktigt vilket egentligen, så länge Ryssland får kriga.

Ryssland har ju ordagrant hotat Sverige med militära åtgärder om vi går med i NATO. Så att Ryssland är ett hot behöver man inte tro, det är ju bara att lyssna på vad de säger själva. Eller du kanske menar att ryssarna ljuger?

Nej. Kanske 10-15 procent av Ukrainas yta. Och ingen större stad ännu.

https://ichef.bbci.co.uk/live-experience/cps/624/cpsprodpb/vivo/live/images/2022/3/6/ad6ad737-038a-4734-8628-722116da978a.png
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-60635927

Snacka om fiasko, av de odugliga ryssarna.

(Att spränga bostadshus och mörda civila är de dock bra på, det medges.)

Hur många hjärnceller har man om man tror att Ryssland inte skulle reagera på en natoexpansion i grannlandet? Kriget är framprovocerat. Nu är det fakta. Det som återstår nu är hur Ukraina kommer att delas upp.

Monsterkonvojen står fortfarande stilla!

Sveriges försvar är ganska bra som just försvar. Våran offensiva kapacitet är nästintill obefintlig.
Hur skulle vi anfalla Kaliningrad tänkte du?

Från luften?
Våra JAS är bra flyg för att skydda eget luftrum samt att attacker sjömål. Dock har dom korträckvidd vilket ger begränsad tid över Kaliningrad.
Vi har dessutom begränsat antal och klen beväpning som kan användas mot markmål.
Det är mindre frifallande bomber som gäller, vilka måste släppas nära målet med risk för stora förluster.

Skeppa över trupp? Vi kan skicka över infanterister med stridsbåt 90, men väl iland får dom färdas till fots utan tyngre vapen.
Försvaret har 3st Svävare 2000 som kan ta en bandvagn vardera (om det är nog lugnt väder för att ta sig över med svävare). Blir kanske 6 barnvagnar om dagen i överskeppningskapacitet.

Attackera från flottan?
Våra korvetter har bra sjömålsrobotar, men dessa kan inte användas mot markmål. Kanske kan dom möjligtvis användas mot skepp som ligger vid kaj.
Kvar är att använda deras 57mm kanon. Med 14km maximal räckvidd kommer man dock inte så långt.

Luftlandsättning med fallskärmsjägare?
Våra fallskärmsjägare är organiserade som ett spaningsförband simningen har anfallstrid som huvudfokus.
Dessutom består styrkan bara av ett 100-tal man.

Slutsats: att anfalla Kaliningrad är en jävligt dålig idé med noll förutsättningar att lyckas.

Så att Putin kan massmörda stora delar av Europas befolkning?

Det tycker jag låter som en dålig idé. NATO är det bästa skydd vi har och de senaste veckornas händelser visar hur viktig NATO är. NATO behövs för att skydda den fria världen från en mordgalen despot.

Du är troligtvis dum i huvudet om du tror att du kan bedöma situationen och vad som krävs bättre än tex Putin


rekommendera dig att lyssna på dessa klipp, du bedömmer om men lyssna och tänk efter
https://9gag.com/gag/a21M1b9

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=KfaAyiP8Wuc


https://www.friatider.se/har-kraschar-oversten-fox-news-hyllningssandning-till-zelenskyj

https://www.youtube.com/watch?v=qTmLAvUPV48

Ser ingen som helst anledning för Ryssland att angripa Sverige. Skulle föredra att Sverige kunde ha bra relationer med Ryssland. Men det är svårt med ett NATO som representerar ekonomiska intressen för några får. Om du tror att NATO finns till för Europas befolkning är du bra naiv.

Samma här. Det var en intressant redogörelse i kvällens Allt För Sverige, att upp mot 60-70% av befolkningen i vårt land skulle ställa upp och strida för landet. Motsvarande siffra i andra västeuropeiska länder är lägre.