Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nato ger vapen till Ukraina.

Internationella Atomenergiorganet IAEA uppger nu att interna nätverk och yttre internetbaserade nätverk vid kärnkraftverket i Zaporizhzhia stängts av.
Kraftverket står under fullständig kontroll av rysk militär, men drivs fortfarande av ordinarie personal.

Man uppger också att det förekommer stora problem med mat och varu-leveranser till verket.

Kärnkraftverket driftar nu svart och i kommunikations-mörker.

Tvärtom är det Putin som har bevarat den rationalitet som gjorde världen stabil under kalla kriget. Och givetvis handlar han i sitt eget intresse. Allt annat vore irrationellt.

EU har däremot antagit någon slags emotionell och godhetsknarkande beslutsmodell när man inträdde i 2000-talet. Det är inte fakta och sunt förnuft man baserar sina beslut på längre utan ideologi och liberalkapitalism.

Man känner sig så ypperligt goda och perfekta inom EU, att man dessutom gör allt för att sprida sin liberalkapitalistiska modell över världen. EU har gått och blivit politikens Jehovas (ko)missionärer.

För om alla länder är liberalkapitalister så kommer ju alla att kunna umgås och vara bästa vänner....

Eu-pic fail.

Jo men det kräver fortfarande specialiserat underhåll av utrustning som kan vara sönderbombad samt krävs utbildad personal.
Flygplan och utrustning måste alltså flyttas innan de blir förstörda och medan de fortfarande kan förflytta sig, ett flygplan som inte kan lyfta gör ingen nytta.
Alla flygplan är inte konstruerade för att underhållas vid en vägbas så som svenska JAS-39 Gripen är nu är ryska/sovjetiska äldre flygplan konstruerade för fältmässiga förhållanden.
När man pratar om stridsflyg så pratar man om MTBF (Mean Time Between Failure) och MTTR (Mean Time To Repair) och frågan är vilka siffror man räknar med på de flygplanen.
Svenska JAS-39C/D har t.ex MTBF 7,6h och MTTR 2,5h vilket är väldigt bra och jag misstänker att Ukrainas flyg har sämre värden än så vilket påverkar användandet vid vägbaser.
En vägbas kräver även att man har flygfarkoster i drift vilket var en del av min frågeställning om det fortfarande har det.
Frågan är även hur länge man kan använda en vägbas innan den slås ut, det krävs även en viss bredd och längd på vägen samt att skyltar och räcken mm är konstruerade för flygplanen.
Men visst har Ukraina övat att landa på vägbaser.
https://www.youtube.com/watch?v=My1MqlTsaKI
Ukrainas vädjande om nya flygplan vilket i sig kan vara en indikation på att det förlorat väldigt mycket av sitt flygvapen.

Det tvivlar jag på. Det handlar snarare om Ryssland som nation skulle bestå...

Man kan ju fråga sig det. Jag hade inte åkt in utan infanteristöd ö.h.t. Vi gjorde inte något sådan i kriget i Kroatien. Infanteriet var tvungna att rekognosera innan vi fick köra in i okänd terräng.

Det är nog frestande att försöka beslagta fordonen. Hellre spränger jag skiten än att gå ut i öppen terräng.

Demonstrationerna mot kriget i flera ryska städer är ännu inget hot mot president Putin. Det säger Rysslandskännaren Stefan Hedlund som bara ser ett uppror från militären som det enda som kan stoppa Putin.

– Då talar vi om ett inbördeskrig i Moskva och S:t Petersburg, säger han.


https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rysslandsexpert-protesterna-hotar-inte-putin

Tillägg:
ett pansarskott M86 är i princip en engångs-bazooka som skjuter en RSV-laddning som slår hål på allt utom stridsvagn framifrån, eller om den har aktivt pansar. Alla panskarskytterfordon är toast om de står still och inom räckvidd. Teoretiskt är räckvidden 400 m om jag minns rätt, men det vore nog en dålig ide att skjuta på ett akan- och ksp-bestyckat pansarfordon på det avståndet, eftersom de då kan förväntas skjuta tillbaka...

Stridsspetsen är väl snarlik GRG Carl-Gustav med samma kaliber? Detta vapen (som kan skjuta olika ammunition) är poppis i många arméer och har en biroll i ’Generation Kill’ med Alexander Skarsgård på HBO: ”Bring out the Gustav”.

Nej, det är utmärkta vapen till det de är till för, nämligen att slå ut pansarskyttefordon, bunkrar, skyttevärn i hus etc. Det är lätt att ha med sig ett gäng p-skott i en skyttegrupp istället för att släpa runt på en tungt jäkla pv-robotsystem. Framförallt vid strid i bebyggelse. Att använda en pv-robot för att slå ut ett pansarskyttefordon eller för att slå hål i en vägg vid inbrytning i ett hus är overkill så det räcker till och blir över. Skulle man göra det så har man garanterat slut på pvrobotar innan fienden har slut på pansar. Ett p-skott däremot är en annan sak. Skall du in i ett hus sätter du ett p-skott per rum omkring inbrytningspunkten. Sikta under fönstret där det nästan alltid finns element av metall så det blir en fin splitterverkan i rummet. Du bränner inte en fyra pvrobotar för 400 000 kr styck på det. Du spar dem tills det dyker upp stridsvagnar eller du behöver ta ut något på längre avstånd.

Mariupol slår tillbaka med räder.

https://twitter.com/antiputler_news/status/1500549684036837393

Nä, ligger närmre till hands att de rikare förlorar för mycket pengar på sanktionerna och därför helt enkelt avsätter Putin.

Jag har varit skeptiskt till att ryssen sänkte Estonia pga av att den transportera militärmateril från sovjet som havererat...... man tänkte så kan väl inte ens ryssland göra. Offra 100 tals civila.... de var då de att jag tänkte så....