Citat:
Ursprungligen postat av
sneebeen
Så med andra ord att få in ett Nato land i farstun som kan rekvirera in kärnvapen är inget hot?
Man måste se det från bägge sidor.
Ryssland vill nog ha alla hot så långt från sin egna gräns som möjligt även USA är nog av samma åsikt.
Problemet är att hoten med det synsättet inte tar slut förrän man har krossat alla andra stater på jorden.
Ukraina är för tillfället inte ett land som kan skada Ryssland på det minsta sätt. Det är bara Ryssland självt som skadar sig genom dumdristiga invasioner.
Eftersom de kärnvapenbestyckade staterna är de enda som kan skada Ryssland är det de man skall koncentrera sig mot ifall man vill undanröja potentiella hot.
Putin skulle då säga till NATO att de får skrota alla kärnvapen eller så flyger missilerna. Orsaken till att Putin inte gör så trots att analysen är lätt att göra, är för att han vet att det är en motståndare som faktiskt har förmåga att åsamka Ryssland oerhörda förluster.
Och som jag förklarade är det en värdelös lösning att invadera ett land i syfte att plocka bort ett hot, om det innebär att man får grannländer som är med i NATO eller bara ännu en fiende. Det är därför Rysslands agerande är irrationellt och egentligen kanske handlar om andra saker än vilka som är med i NATO.
I bombernas tidevarv spelar det ingen roll ifall Ukraina är med i NATO eller inte, flyger missilerna blir resultatet detsamma oavsett vilken färg Ukraina har på kartan. Kort sagt, allt är bara i ryssarnas skallar, och Putin kan egentligen ha andra orsaker till att invadera.