Citat:
Ursprungligen postat av
sneebeen
Skillnaden är att han inte kan göra något med de som redan är med i NATO men att få en 2 front ända in i farstun är han nog inte så intresserad i och Norge ligger en så bra bit ifrån och har ej kärnvapen så det är nog acceptabelt i hans värd.
Tror alla att Amerika hade tillåtit att kina eller Ryssland haft baser i Canada eller Mexico??
Kanske, kanske inte. Men det är inte heller en direkt bra jämförelse. Det finns en del saker att ta hänsyn till:
* Ryssland erövrar med våld och tillsätter marionettstater.
* Man skickar själv sin ansökan till nato frivilligt, behåller sin suveränitet.
* En rysk marionettstat går till offensivt krig på puttlers kommando.
* Nato består av ett antal suveräna (och för det mesta) demokratiska och fria stater i en försvarsallians: attack av ett nato-land anses vara en attack mot alla länder.
* Putler är en fullkomlig diktator, står över lagen och bestämmer allt själv.
* (förutom artikel 5 vid försvar) så måste natobeslut måste vara enhetliga, alla 30 medlemsstater har ett veto.
* Att vara satellitstat åt ryssland är som att ha hela kroppen täckt av blodiglar
* Hela poängen med nato idag är att få fortsätta vara en egen suverän stat
* Oavsett om man är nato eller ryssland eller vad dumma land X gjort år Y i kontinent Z så är det prutte just nu gör fullständigt oacceptabelt, irrationellt, hemskt och framförallt sjukt.