Citat:
Ursprungligen postat av
shoottheelks
Om du missade inlägget:
Du missar fortfarande poängen.
Halveringstiden är fortfarande kort så du kan besöka nedslagsplatsen redan efter 2 dagar utan att få en dödlig dos, efter 1-2 veckor är du relativt säker.
Vidare så är mängden materia med strålning väldigt begränsad, du är medveten om att syftet med en vätebomb är att frigöra så mycket energi man kan.
Ju effektivare bomben är desto renare blir bomben från strålning.
Ta Hiroshima och Nagasaki som exempel där är strålningen så obefintlig att den knappt märks från omgivningen och har ingen effekt på människors hälsa.
Däremot tar vi Tjernobyl där är strålningen fortfarande dödlig hög bakom de skyddande vägarna.
Vi snackar isotoper som har väldigt lång halveringstid jämfört med vätebomber/atombomber som har väldigt korta
Ett kärnkraftverk med bränsle har potentiell strålningsenergi som motsvarar hundratals om inte tusentals vätebomber.
https://hps.org/publicinformation/ate/q12228.html
När Tjernobyl kraftverket havererade och brann så motsvarade det flera vätebomber per dag i strålning och som dessutom frigjorde material som är radioaktivt mycket längre tid än det materialet som frigörs vid en vätebomb eller atombomb.
Då snackar vi bara härden från 1 reaktor och inte de övriga 3 eller överblivet kärnbränsle.
När vi snackar strålning så är ett havererad kärnkraftverk långt mycket värre än en vätebomb.