Citat:
Ursprungligen postat av
Harald.Guldhatt
Om jag förstår innehållet i dina länkar rätt så påstås det i princip att Ryssland garanterat snart har tagit över Ukraina. Men från flera håll här i Sverige hör man att det går väldigt dåligt för Ryssland och operationen inte alls går som planerna. Känns inte som att båda kan vara korrekta. Men det borde väl kanska snart stå klart vilket som stämmer.
1. Personerna som säger att kriget inte går enligt planerna vill oftast göra gällande att Putin planerade att vinna kriget på 2-3dagar - vilket är ungefär som att säga att USA borde ha vunnit Irakkriget på 1 dag.
2. Det viktiga är alltså att basha Ryssland och att försöka få Ukraina att kämpa, vilket rent historiskt varit en mycket svår uppgift som exempelvis Karl XII av Sverige, Stalin och Lenin misslyckades med.
3. Däremot har den Ryska strategin flera element av flervals och mobilitetsoptioner. Det är rörlig krigföring som till viss del baseras på de drag eller ickedrag som det Ukrainska försvaret gör.
Citat:
Ursprungligen postat av
adolf512
Ganska väntat resultat sett till hur mycket mäktigare den ryska militären är.
1. Ukraina har eller snarare hade väldigt stora resurser rent numeriskt.
Citat:
Ursprungligen postat av
HenrikN96
Alltså varför skickar inte Putin in sina bra soldater eller riktiga armé? Känns som han bara skickat 18 åriga värnpliktiga som knappt vet vad de ska göra. Han hade vunnit mycket enklare.
1. Ukraina verkar ha lidit 3x så svåra förluster som Ryssland sett till de primära siffrorna.
2. 18åringar är bra soldater, med rätt utbildning. Allt annat är humbug.
3. Nu är det färdigflashbackat!