Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Anser själv att krig och konflikter är det allra största hindret til att vi som människoras går framåt på allvar i vår utveckling.

Så jävla tragiskt att sånt här fortfarande händer. Jävla bromskloss för utvecklingen är vad det är.

Lägger till lite.

”Macgregor, a former army colonel, had confidently told Gowdy that Putin had no intention of invading any other countries, and said the Russian president was merely “carrying through on something that he has been warning us about at least for the last 15 years”. Macgregor claimed that Russians and Ukrainians were “indistinguishable” from one another, and when asked whether Russia should be allowed to take as much of Ukraine as he likes, Macgregor said: “Yes, absolutely.”

Länk

Det realistiska antagandet är dock att Ryssland kommer att vara bankrutt inom någon/några veckor, och knappast kommer att kunna ta hand om sig själv.

Hur ska de då ha resurser att beväpna något annat land till tänderna? De borde börja med att öppna Moskvabörsen på måndag.

Ja, det håller jag ju såklart med om. Men det verkar som att det är nåt inbyggt nästan. Kan inget om psykologi, men det måste finnas en förklaring.

Högern att hylla Putin? Vad avser du med höger och vad avser du med hylla?

Jag argumenterar för att Putins agerande är begripligt och förutsägbart ur en realpolitisk kontext. Som företräds exempelvis av John Mearsheimer som sade att Putin skulle invadera redan 2015.

Gör det Mearsheimer till ett "rysstroll" eller "nazist" eller ens "höger"?

Jag antar att man kanske måste se en föreläsning av honom eller läsa hans lilla bok om Ukrainakrisen för att bilda sig en uppfattning om det.

Geopolitik är inte begriplig utifrån begrepp som "ond/god" eller ens "rätt/fel". Den realpolitiska analys som Mearsheimer företräder tar även sikte på att förstå hur stater kommer att agera i framtiden. Och det tror jag har ett visst egenvärde.

Som jag ser det KAN INTE ledaren för ett imperium vara "god" eller ens "mänsklig". OM han var det skulle han inte vara ledare för imperiet. Han har genomgått en lång sorteringsprocess för att hamna där och under den resan har han sannolikt stegvis lärt sig att om han ska stanna vid makten så kan han inte avvika alltför långt från Machiavelli.

Detta gäller även i demokratier, ja även i Sverige. På sätt och vis gäller det till och med i närmsta kommunalfullmäktige.

I denna dynamik ingår en rad olika ekonomiska aspekter som att när Putin tillträdde så var Ryssland infiltrerat av en samling oligarker med kontakter i väst som för en billig slant hade köpt upp landets alla naturresurser. För att eliminera dessa oligarker så var Putin tvungen att alliera sig med andra oligarker som knappast var guds bästa barn. För utan oligarker klarar sig ingen ledare för ett imperium. Varken i väst eller öst. Sådana är de underförstådda reglerna för maktinnehav som fjollorna på SVT knappast kommer att redogöra för dig...

Var kan vi läsa och se bevis om denna "utplåning" samt flykt av överlevande?

Har Putin betalat för Tjetjenerna eller kom de bara när de blev tillsagda?

Nej vi fungerar inte på detta viset utan att det är en liten grupp i det stora hela vilka är dem som planerar och verkställer.

Nu rådet det en masspsykos och den är helt och hållet skapad i steg.

Du gjorde inte ens en antydan att diskutera ditt påstående om rysslands teknologi, så säg mig varför ska jag tala med dig.

Det gör att han känner sig lite mer manlig. Att tvingas fuska i val för att lyckas sitta kvar tär på manligheten, att gömma sig i en bunker i Ural-bergen medan den folkvalde Ukrainske presidenten leder sina trupper på plats tär också på Putlers manlinghet.

Ja, det håller jag ju såklart med om. Men det verkar som att det är nåt inbyggt nästan. Kan inget om psykologi, men det måste finnas en förklaring.