Graverande dokument ang Förintelsen

..och här kommer kemi, fysik och termodynamik in. Du vet den där 'vetenskapen' som du sååå gärna klistrar in haranger om här om och om och om igen.

Energiberäkningar görs helt enkelt bäst 'vetenskapligt' med atomer, molelkyler, dess bindningar och vilken energi det går åt för att bryta dem. ..inte med exempel att staka köttbitar, träbitar eller självantändande fettknoppar helt utan att ens närma sig den molekylära uppsättningen.

..man kan nästan få för sig att du är en hycklare som ena gången hänvisar till "seriös vetenskap" och andra gången tycker energiberäknar baserat på just vetenskap är "konstigt".

Ni är sannerligen ena riktiga clowner med era hittepå, textväggar och rökridåer. Utan stigma (och lagstiftning) som vapen blir det så uppenbart hur simpla era lögner är egentligen. Dock, det som jag tycker är värst är hur det uppenbart finns folk som kan ta på sig erat smutsiga uppdrag med tanke på hur mycket lidande som både försegick men också nu osant anspelas på.

Vidrigt är det. Hoppas du / ni sover dåligt.

Och hur stora var då dessa kroppar…? Har du mått och vikt på dem….?

Hur stor plats kräver säg 1 mager vuxen och 4 små barn….?

Om en vuxen på säg 60-70kg tar ca 30min att kremera i en ugn som redan är i full driftstemp, hur lång tid tar då 3 barn på ca 20-25kg vardera…?

Vad brinner fortast i samma ugnsutrymme och initial ugnstemp?
Ett solitt stycke (t ex trä) på säg 180x40x20 cm
Samma mängd trä som ovan men uppdelat i flera mindre delar.

Hur kan ugnstempen påverkas av de båda olika exemplen ovan?

Du säger det.
Det blir inte rätt för det.

..och här kommer kemi, fysik och termodynamik in. Du vet den där 'vetenskapen' som du sååå gärna klistrar in haranger om här om och om och om igen.

Energiberäkningar görs helt enkelt bäst 'vetenskapligt' med atomer, molelkyler, dess bindningar och vilken energi det går åt för att bryta dem. ..inte med exempel att staka köttbitar, träbitar eller självantändande fettknoppar helt utan att ens närma sig den molekylära uppsättningen.

..man kan nästan få för sig att du är en hycklare som ena gången hänvisar till "seriös vetenskap" och andra gången tycker energiberäknar baserat på just vetenskap är "konstigt".

Ni är sannerligen ena riktiga clowner med era hittepå, textväggar och rökridåer. Utan stigma (och lagstiftning) som vapen blir det så uppenbart hur simpla era lögner är egentligen. Dock, det som jag tycker är värst är hur det uppenbart finns folk som kan ta på sig erat smutsiga uppdrag med tanke på hur mycket lidande som både försegick men också nu osant anspelas på.

Vidrigt är det. Hoppas du / ni sover dåligt.

Om du inte kan försvara ditt argument med dina egna ord så är argumentet meningslöst. Du kommer aldrig att förklara motstridigheterna i dokumentet eller de problem som jag påpekade, av samma anledning som du aldrig kommer bemöta andra dokument som kategoriskt avfärdar förintelse- och utrotningshypotesen. Till skillnad från dig är jag inte det minsta rädd för att ta i varje dokument och bemöta det i detalj. Till exempel var jag tvungen att rätta "din" tolkning av texten i dokumentet, där det tydligt påpekas att enbart arbetsföra fångar skulle deporteras till "utrotningslägret" Birkenau, medan andra skulle tas till ett pensioneringsgetto.

Att det förekommer dokument från östfronten som talar om avrättning av judar har ingenting med förintelsemyten att göra. Dessa avrättningar, som vi påpekat många gånger tidigare, ingick i bekämpningen av irreguljär krigföring, partisaner, krigsrepressalier, mm. Judar utgjorde ett stort orosmoment i ockuperade Östeuropa och stora fickor av judiska partisanmobbar och ligor resulterade ibland i att enorma mängder judar arresterades och avrättades. Det är dock föremål för en helt annan diskussion.

Kremers dagbok är det tydligaste exemplet på varför ortodox förintelsehistoriografi inte är seriös eller ägnar sig åt saklig och sansad historisk forskning. En objektiv analys av dagbokens innehåll och de praktiska och dokumenterade omständigheterna i lägret vid den tidpunkten ger tydligt vid handen att "helvetet" och "utrotningen" i Auschwitz avsåg tyfus- och sjukdomshärjningarna i lägret. Låt mig återigen understryka att Kremer talade om "helvetet" i Auschwitz i ett privat brev, där han explicit påpekade att helvetet har att göra med sjukdomsspridningen och massdöden som ett resultat av detta. Om ingenting kan övertyga dig att omvärdera din vansinnigt orimliga tolkning av dagboken så är fortsatt diskussion om Kremer helt meningslös.

Vad gäller betydelsen av begreppen "Sonderaktion" och "Sonderbehandlung" så vet vi med hög precision vad dessa begrepp involverade: nämligen reception, avlusning, sortering av ägodelar, mm., från inkommande judar i lägret, en process som uppenbarligen var traumatiserande och skräckinjagande för de propagandamarinerade deportanterna. Det var en byråkratisk term som uteslutande förekommer i helt banala kontext i bevarade dokument och som nästan alltid avser någonting positivt, t.ex. tvättning, avlusning, mm. Byggnader med prefixet "sonder-" förekommer t.ex. framförallt i relation till avlusningskamrarna och badhusen. I en kostnadsuppskattning från oktober 1942 så kallas t.ex. Zentralsauna, den stora tvätt- och badrumsanläggningen i lägret, för "Desinfesteringsbyggnad 1. för specialbehandling [Sonderbehandlung]".

Att Höss torterades är inte ens en fråga om om. Till och med ortodoxa historiker erkänner öppet att Höss torterades, vilket a fortiori renderar hans vittnesmål historiografiskt meningslöst, men det faktum att du istället för att försvara din tes om Kremers dagbok väljer att flytta fokus till Höss, avslöjar att du inte längre har någon tilltro till ditt eget argument.

Du är den som saknar bevis för att ordet, som förekommer i två helt banala och oskyldiga kontext (vilket jag demonstrerade i ovanstående inlägg), skulle indikera massmord. Detta är ett av förintelseortodoxins stora bekymmer. Istället för att utgå från bevisningen och därifrån bygga en hypotes, så föregås bevisningen av ett axiom som inte går att rubba. Det är detta som gör "bevisningen" för gasningsmyten i Auschwitz så patetisk. Istället för verkliga bevis så tvingas man släpa fram "ledtrådar" och "indicier", som uteslutande förekommer i vardagliga och meningslösa kontext. Dessa "indicier" påstås sedan, i en form av cirkelresonemang, bevisa det man redan "visste". Ibland använder man efterkrigsvittnesmål för att underbygga sina teser, vars historiografiska värde är nästan obefintligt. Men jag är ändå nyfiken på var Prüfer påstås ha "erkänt" att uppenbara kodord användes för att maskera kommunikation om massutrotning. Prüfer och Sander konstaterade nämligen i sina SMERSH-förhör, under vilket Sander avled (!), att kremering av en människokropp tog 1 timme i Topfs ugnar.

Vad gäller den tekniska kompetensen hos byggnadskontoret vid Auschwitz så är det förintelseortodoxin som tillskriver dem nästan oförsvarlig inkomptenens och ofta ren och skär idioti. Till exempel påstås man ha fyllt igen taket till bårhusen efter att konverteringen till "gaskammare" påbörjats. Sedan mejslade man för hand ut primitiva hål för de påhittade Zyklon B-kolumnerna. Samtidigt var de dock intelligenta nog att lämna cirkulära öppningar för ventilationsutrustningen till bårhusen i samma tak.

Det finns helt enkelt ingen verklighet i vilket förintelsescenariot kan hållas på fötterna vid ens en lätt vindpust av sunt förnuft. Som jag förklarade i ovanstående inlägg så var det ingenting "misstänksamt" med dessa ord. I verkligheten så utgjorde rummen "sonder"-källare eftersom de var de enda rummen (i plural!) i hela komplexet som skulle utrutas med artificiell ventilation.

Notera: helt grundlösa uträkningar med påhittade siffror blir plötsligt en enkel utväg för att förklara bort uppenbara omöjligheter i de viktigaste vittnesmålen. Men samtidigt attackerar man revisionister för att vi tar fysikaliska uträkningar och detaljer på allt för stort allvar. När vi med enkla uträkningar och verkliga siffror räknar ut kremeringsugnarnas teoretiska maxkapacitet, eller ugnarnas koksförbrukning, eller Zyklon B-åtgången, eller HCN-koncentrationer, så möts vi av tystnad eller anklagelser om "pseudovetenskap". Men när förintelseivrarna trängs in ett hörn och tvingas hitta på ogrundade siffror för att kunna förklara motstridigheter så är det plötsligt helt okej...

Det är fysiskt möjligt att konstruera en sådan ugn, men en sådan ugn måste frångå ugnsöppningssystemet och istället byggas i enlighet med sopförbränningsmaskiner och liknande.

Du kunde alltså inte svara på mina enkla frågor, och valde att istället skriva en massa runtomkring för att ge sken av att svara, men undviker att svara….?

Notera: helt grundlösa uträkningar med påhittade siffror blir plötsligt en enkel utväg för att förklara bort uppenbara omöjligheter i de viktigaste vittnesmålen. Men samtidigt attackerar man revisionister för att vi tar fysikaliska uträkningar och detaljer på allt för stort allvar. När vi med enkla uträkningar och verkliga siffror räknar ut kremeringsugnarnas teoretiska maxkapacitet, eller ugnarnas koksförbrukning, eller Zyklon B-åtgången, eller HCN-koncentrationer, så möts vi av tystnad eller anklagelser om "pseudovetenskap". Men när förintelseivrarna trängs in ett hörn och tvingas hitta på ogrundade siffror för att kunna förklara motstridigheter så är det plötsligt helt okej...

Du har inga 'frågor' värda att besvara. Du vare sig kommer med substantiella frågor själv eller svarar själv på några utan du kommer enbart med dina ständiga haranger om "etablerad seriös förskning" som en tramsig copy-paste clown.

Jag ser dina papegoj-inlägg som enbart ett skådespel för andra läsare och låter dem göra sitt jobb utan min inblandning. (hint: dina 'inlägg' är inte till din/er fördel)

Ja, de är synnerligen 'elastiska' i syn syn på vad "seriös forskning" är samtidigt som 'deras' forskning ska stå som en oantastlig sanning (trots den ständiga revideringen och backandet). Nästan så att man skulle kunna tro att de inte är intresserade av sanningen utan är i min mening antingen fast i ett kulttänk eller (mycket värre) tar del i ljugandet medvetet..

Kulttänket kan jag ha en aning översyn med eftersom det är så det ser ut idag i världen men att medvetet ljuga och med sådana horribla anspråk.., ja, då är du en avskyvärd människa i min bok.

..som tidigare sagt; jag är ny här och efter oavsiktligt sprungit på informationen om hur lagstiftningen ser ut runt detta inte lagt särskilt många månader på att gräva i det lite. ..och det tog inte lång tid för mig att inse vilka jävla rökridåer och lögner som blåsts upp.