Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
NATO har inte kärnvapen i baltstaterna och Norge vad jag vet, och inte i Ukraina, som ju inte är medlem.
Jag vet hur människor tänker, men det betyder inte att deras tankar är rationella eller att deras agerande är försvarbart.
Jag har den största förståelse för hur ryssar kan tänka, men en statsman måste i slutändan kunna stå över sådant. Det är liksom bättre ifall Hitler hade sagt, "oki, nu är jag nöjd", efter München och att de sedan hade slutat rusta upp.
På samma sätt är det med Ryssland och Putin i den slutliga analysen. Det spelar ingen roll att man har förståelse för deras känslor. De gör fel som invaderar ett annat land ändå.
På något annat sätt kan man inte se det.
Som så ofta kommer den här konflikten inte kunna tjäna till mycket annat än en studie i hur korkade människor är och eventuellt i en insikt om att Västvärldens politik med NATOs utvidgning inte var en väldigt bra politik, men att framtidens politiker kommer att kunna lära sig av det som har hänt är nog för mycket begärt.
Men som svar på din fråga, USA skulle mycket väl kunna invadera ett grannland, under rätt förutsättningar, och det vore lika fel det.
Det ligger inte i människans natur att säga "oki, nu är jag nöjd". Sa USA det angående NATO-expansionen mot Öst? Putins agerande är en motreaktion på denna expansion. Rätt eller fel är inte relevant i geopolitik.
Just därför tror jag en delning av Ukraina är oundviklig. Det viktigaste nu är att få slut på kriget. Det finns alltid risk för eskalering och ingen vill att det slutar med kärnvapenkrig. Ju längre detta krig håller på och ju mer det eskaleras så ökar risken att någon trycker på den röda knappen. Och gör någon det så kommer de andra också trycka på den. Efter det är vi alla körda.
USA måste ändra sin politik av att hälla bensin på elden. De måste omgående gå in och dra Zelensky i örat samtidigt som de går med på en del av Rysslands krav, inte alla. Hade Trump styrt hade han redan gjort det. Biden är dock tyvärr omringad av hökar.
