Citat:
Ursprungligen postat av
Lorentsen
I TV2-serien ble det antydet at det er stor usikkerhet rundt denne badekarhistorien. TEH ble altså i beste sendetid pekt på som mulig medhjelper eller mulig GM. Skulle tro at det kunne føre til at politiet gikk ut i media og sa han var utenfor mistanke, eller at det førte til at han ble siktet. Men ingenting har skjedd. Det kan kanskje tyde på at politiet fortsatt er usikre på hva som har skjedd på dette badet.
TV2 er det eneste mediet som har skissert et scenario der sønnen kan være involvert.
Men det er tvetydig og vagt, og setter ikke hendelsen i noen egentlig sammenheng.
Citat:
Når det gjelder familier som begår drap sammen, så har de ofte et felles motiv. Det blir vanskelig å se på ekteskapsproblemer som et felles motiv for TH og TEH. Jeg tror heller ikke TEH hadde beskyttet TH, dersom han visste TH hadde drept AE.
Felles motiv, ja. Eller tvang og trusler.
Dette kan i prinsippet gjelde alle familiemedlemmene, samlet eller hver for seg.
Jeg tenker at det kan være mye vi ikke vet om de interne familieforholdene.
Legger merke til at HHB1 ifølge boka prøver å forsvare ektepakten uten å si altfor mye.
“Avhøreren lurer på om avtalen fra 1993 ble til for å straffe moren. Nei, svarer Silje. Det var kanskje mer at dersom hun ville dra, så skulle hun i hvert fall ikke få med seg noen ting. Det var ikke en straff, mener hun.”
Kan det være flere enn TH som var redd for at AE skulle "få med seg" litt for mye av formuen hans?