Låt mig ta en vild gissning
För Ryssland var det lose lose enligt mig
Ngn i tråden sa tidigare hur Putin framställer sig som "macho" , du vet rider, flyger plan ja en, kan stå vid en minnes cermoni oavsett väder.
Ja en hård man (inte mina ord dock poänger man bör ta in)
Hur skulle det se ut om NATO bara körde över honom? Ser väl då illa ut på hemmaplan skulle jag tro. Han vill hellre få sanktioner än bli en dörrmatta oavsett om det gynnar folket eller inte, för sanktioner kommer inte bita på honom så rik han är.
Sen trodde jag aldrig att Putin är den som bluffar när han säger ngt, då han utmanade Obama i Syrien, Georgien ,Krim och annat han gjort under sina 20 år i makten
Han kommer även efter detta krig besöka vita huset, Paris,London,Berlin etc etc och alla politiker kommer låtsas inget har hänt
tvekar ni? se Georgien och Krim...vart på många statsbesök innan och efter...
Citat:
Ursprungligen postat av
MrArtur
Jag tycker en vettig fråga att ställa är:
"Vad hade konsekvenserna för Ryssland blivit om de inte invaderat?"
Jag har svårt att se några nämnvärda negativa konsekvenser av detta alternativa.
Det verkar rent av som att Ryssland förlorar på beslutet att invadera kontra alternativet att inte invadera.
Hur kan Putin ha missat detta resonemang?