Tysklands Förbundskansler Olaf Scholtz gick idag på i Birkenstockssandalerna, med att Tyskland nu minsann ska bygga de där LNG-gasterminalerna vid Griefswald nära den plats dä Nordstream 1&2 ansluter till Tyskland.
Dessa terminaler behövs för att lagra den gas som tas in från tankbåtar.
Och i drygt 14 års tid har miljöaktivisterna försökt förhindra bygget av dessa terminaler.
Utan någon större framgång, tydligen
Bara ett 100-tal Twitterkommentarer på den sista aktionen i höstas.
Miljöpartisterna Die Grüne drar fram det ena argumentet bisarrare än det andra, direkt ur röven.
Om Tyskland nu inte avser att köpa någon mera gas i fortsättningen från Ryssland och låta ledningen bara ligga och rosta bort på havsbottnen, så är det enda sättet att få in gas i gasledningarna är via tankbåtar men det finns tydligen inte tillräckligt med dessa tankbåtar för ett så pass
stort behov.
Även fartyg tar ju tid att bygga, och att det kostar stenkol/koks för att tillverka stålet som behövs till dessa tankbåtar.
Sådana tankbåtar är ju också riskabla att använda i en farlig och oförutsägbar värld. Med tanke på terrorism.
Så där ser man att Scholtz är beredd att backa med klimathysterin när han och hans kleptokratkompisar insett att hela Tyskland annars kommer att frysa till vintern.
Nordstream 1&2 projektet igångsattes med pompa och ståt under Angela Merkels regeringstid, och framställdes som ett "vänskapsprojekt" och ett "fredsprojekt" så då applåderade alla entusiastiskt.
När sedan besserwissrar och förståsigpåare började yra om att Putin kunde använda gasledningarna som utpressning, tja ? Det är ju risker man tar, när man gör affärer.
Tough choice - well lets deal with it ?
Klart att ryssarna vill ha betalt för att det är dem som har stått för den största kostnaden för ledningen, vad man nu kan förstå.
Alltså tanklöst av Tyskland, att gå bananas och stänga ner kolkraften, kärnkraften, och tro att man kan bygga 10000-tals vindkraftverk på ett halvår, typ ?
När det inte finns värmepumpar till dessa byggnader som ska värmas upp ändå ?
Citat:
Ursprungligen postat av
Felstavaren
Wagnergruppen är säkert mer kompetenta än horden av knappt byxmyndiga fylletrattar som ryssarna skickat in i de första anfallsvågorna, men om deras kompetens innebär någon avgörande skillnad återstår att se. Senast var det ett tjetjenskt rövarband man skulle oroa sig för, men sen fick visst deras bataljonchef bita i gräset innan han ens hunnit passera första infarten mot Kiev.
Jag vet inte vilka du syftar på riktigt, finns väldigt gott om stridserfarna ryska soldater som ju härjade flitigt och vilt i tex Syrien. Och kan säkert ställa till med rejäla skador. För att inte tala om flyget om de nu släpper lös det. Som ju trummade på i många veckor nästan utan uppehåll. Stadsdelar i Syrien är ju förvandlade till bara grushögar av de ryska bomberna. Men MSM i Väst skrev knappt något om det, de gäspade bara.
Men flyget skadar ju knappt de civila alls om alla finns nere i skyddsrummen. Nu vet jag inte hur de skyddsrummen ser ut, men många som byggdes under sovjettiden var tydligen rejäla, och välbyggda.
Beklagligt nog kanske de är vattenfyllda av inträngande grundvatten idag, pga att man inte bytt ut pumpsystemen mm.
Syrien hade inte mycket till skyddsrum, så därför blev de civila förlusterna därefter, dvs stora.
Men enda vältränad ukrainsk krypskyttesoldat kan ställa till med mycket oreda. Särskilt med det här geväret i cal .50:
https://en.wikipedia.org/wiki/OSV-96
Även Kalashnikov har flera varianter av sådana bössor.
Och det är möjligt att Ukraina har 1000-tals sådana ?
Vem vet ?
Möjligen inköpta via Belarus
Tänk att Ukraina och i Kiev de har 1000-tals platser att gömma krypskyttar på. Ryssarna har inte alls den fördelen. Kal 50-geväret är så kraftigt att det faktiskt kan ta ner en hel helikopter om kulan träffar precis på rätta stället. Kulan är konstruerad för att tränga igenom motorblocket på en bil, men motorn på en helikopter är inte mycket starkare mot beskjutning den heller.
Det här är en förvirrad attack från en förvirrad ledare.
Kan det vara så att Putin blivit förd bakom ljuset ? Dvs av någon riktig superhök som skulle överdriva något så in i bomben mycket med en så pass gigantiskt stor anfallsstyrka ?
Man tycker ju inte bara att Sverige ska skicka materiel utan även manskapet, dvs kanonmaten. Tex kompetensregnet, raketforskarna och pensionsräddarna och krona-krona att slåss tappert på Ukrainas sida.
Sverige och Ukraina hade blivit hjältar på kuppen, att ha stoppat den Ryska Björnen i tid
Citat:
Ursprungligen postat av
Pleiadesz
Undra hur det ser ut på den Ukrainska sidan med mörkersikten
Mörkersikten finns det nog gott om, finns ju kinesiska sådana. Men de är svåra att använda i stadsmiljö på natten för det finns för många ljuspunkter samtidigt, och det kan göra att ljuspunkterna bleeds och smetas ut.
En annan sak är att de kan tappa sin känslighet om de utsätts för särskilt starkt ljus.
Fotocellerna överstyr och det blir bara kattskit av bilden. Till och med så att bildsensorn kan lägga av för gott.
I öppen terräng med ett fåtal lysande objekt är det en helt annan femma att använda mörkersikten förstås.