Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

På den tiden hotade Tyskland Sovjets storhet på allvar, därav aktion.
Putin verkar dock uppleva ungefär detsamma idag, så vissa likheter finns ju.

Men tro inte för en sekund att Sovjet krigade mot Hitler för att hjälpa omvärlden. Man krigade mot Hitler för sin egen skull.

Nä de har inte all rätt att göra det.

På vilket sätt är Rysslands situation annorlunda än USAs situation under Kubakrisen?

Hade Ukraina gått med i NATO hade NATO kunnat placera kärnvapen 50mil från Moskva. Det tar en kärnvapenmissil 2-3 min att ”flyga” 50 mil.

Förstår någon av era NPC-får faran för Ryssland med ett Ukraina i NATO?

Inte nog med att du är ett miffo nu drar du fram halmgubbar också.

En töntig analys av upprinnelsen blir meningslös när man bombar civila och mördar barn, kom in i matchen istället för att fastna i dina känslor. Du skämmer ut dig.

Japp, NATO har stenkoll på allt som sker och tipsar Ukraina som slår till precis när ryssarna är som mest sårbara; det här är ju som kurragömma där den ena sidan vet om den andras gömställen.

Det är nog de få babbar som trots allt hamnade i Ukraina under flyktingvågen som nu står där på andra sidan gränsen istället för att kämpa för sitt värdland. Istället söker sig parasiterna nu till ett friskare värddjur och står nu där med utsträckta händer i väntan på att pengarna ska ramla ner i dom som manna från himlen.

England har också sagt att inte brådstörtat kommer ta emot alla. De vill veta vilka som kommer in i landet. Dvs. kanske dessa herrar ... får söka sig till något mer öppet land som släpper in folk utan kontroller.

Jag tycker att Ukraina måste ändå ha lite resurser att sätta in. Specialförband som Finland hade att försöka skjuta in i kollonerna med vapen som skapar bränder. Lite oordning i kolonnerna. Jag menar att saknar man möjlighet att slå från luften måste det gå att finna sidovägar där man kan komma ett 50-tal meter från kolonnerna.

Jag fattar inte varför man inte gör det som finnarna lyckades med. Dom kunde slå ut ryska kolonner och sedan snabbt försvinna.

Så inte ens Ukrainas soldater är så bra som exempelvis dom finska och i viss mån dom brittiska.

Hej och tack för att du bemötte mitt inlägg med din egna syn på saken, det uppskattar jag.


Om vi tar NATOs expansion först, så använde jag termen "aggressiv" eftersom det beskriver utvidgningen allra bäst.

Ponera:

1: NATO, existerat sen 1949.
2: Styrs av USA.

Ursprungsmedlemmar:

Belgien, Frankrike, Island, Danmark, Italien, Kanada, Luxemburg, Nederländerna, Norge, Portugal, England och USA.

12 stater.

Mellan 1949-1999 har FYRA länder gått med: Grekland och Turkiet, 1952, Spanien 1982 och Västtyskland/Tyskland 1955/1990.

Mellan 1999 - 2009:

Ungern, Tjeckien, Slovenien, Slovakien, Rumänien, Polen, Litauen, Lettland, Kroatien, Estland, Bulgarien, Albanien.

12 länder, på 10 år. Kolla hur de ligger geografiskt mot Ryssland.

Addera: Montenegro 2017 och Nordmakedonien 2020.

Bosnien och Georgien är väl i processen att gå med.

Nu till det problematiska.

Det ÄR en aggressiv expansion av NATO omkring Rysslands gränser utav tvekan.

Inte bara genom den rena farten och gränserna utan för att USA är NATO, så enkelt är det. Det är inget samarbete mellan länderna, man är USAS verktyg.

Hade NATO varit europeiskt styrt så hade diskussioner utan problem i min värld varit mer än möjliga och Ryssland hade garanterat varit i USAS position i NATO idag. Jag tror inte folk förstår hur absurd hela tanken är på att Putin vill ta över världen eller Europa.

Ryssland svar är svaret på obesvarade farhågor och USAs expansion i Europa. Det finns inte en möjlighet att amerikanarna tänkt sitta ner och bemöta Rysslands förhågor med något fredsavtal eller garanti av något slag.

Det är exakt såhär man vill ha det jag jag tycker att allt som pågår nu bevisar det.

Allt USA hade behövt göra kan man göra nu. Gå ut och ge garantier om att man inte tänker bygga baser, flytta trupper mm till NATO länderna som man konstant gjort. Finns liksom ingen anledning än annat att provocera.


Jo, det finns en. Det är att det som händer nu är exakt det USA vill ska hända och man har förberett sig på att det ska vara så.

USA är enligt de själva, sanna förespråkare av diplomati, avtal och förbindelser.
Hade varit riktigt enkelt att ge Ryssland peace of mind genom en pakt eller avtal. De är ändå deras gränser de handlar om och oadresserad oro som än mer ökar nämnda oro till aktion.

Finns statsvetare som förespråkat detta i 7 års tid, att det som händer nu, skulle hända, pga av väst och USAs diplomatiska ovilja och aggressiva framfart med NATO.

En nästan 3 mil lång kolonn
Varför bombar man inte den undrar jag?
Är det någon som har förklaringar?

Käften. Sverige har varit NEUTRALT i 2 världskrig och är en faktor för Sveriges välstånd. Sedan 1992 års uppdatering så lyder den ”Sveriges militära allians-frihet syftande till att vårt land skall kunna vara neutralt i händelse av krig i vårt närområde består.”

Det vi håller på med nu är något helt annat. Påtryckt av övriga västeuropa som är med i Nato, och såklart USA.