Ryssland varnar Sverige och Finland från att gå med i NATO

Tyskland ska skicka militär hjälp. Tyskland vill tydligen bli nuked.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/misst%C3%A4nker-att-putin-samlar-sig-f%C3%B6r-rej%C3%A4l-attack/vi-AAUoKhM?ocid=msedgntp

Det finns ett ganska bra antimilissystem som Eu förfogar över. Är det skyddet 100%-igt. En kärnvapenmissil kan systemet säkert skjuta ner, men om det kommer 40?

Sveriges nuvarande position att inte vilja gå med i NATO och behålla nuvarande försvarsbudget är extremt riskfylld. Antingen går Sverige med i NATO över en natt och har fullt skydd ELLER så utökar vi vår försvarsbudget något enormt. Då blir det åtminstone lite kostsamt för Ryssland att försöka något, vilket kan fungera avskräckande. Det säkraste alternativet för Sverige är att gå med i NATO, det näst bästa är en KRAFTIGT utökad försvarsbudget och en nära allians med Finland. Det tredje, och nuvarande alternativet är EXTREMT ansvarslöst och farligt för Sveriges framtida existens. Det finns en naivitet i Sverige kring dessa frågor som är oroväckande. Fattar vi svenskar vad det handlar om? Det finns INGET viktigare för en nation än dess framtida överlevnad. Vi måste åsidosätta andra värderingar och prioriteringar för att säkra detta, för utan detta så spelar INGET annat någon roll.

Putin har flera tusen kärnvapenmissiler.
Vill han skrämmas så skickar han 5 till sthlm, 5 till gbg och 3 till malmö tex. Så få klarar vårt försvar. Men han skickar 100 till samma ställe sp kommer någon alltid fram. Har för mig han ha ca 6000 sådana.

Det som är gränslöst naivt är väl att tro att om vi går med i NATO så kommer alla bara att skydda Sverige mot inkräktare och vi kommer inte ha några förpliktelser att skydda andra NATO-länder när dom, och det är bara en tidsfråga med terrorstater som USA och Turkiet som medlemmar, blir indragna i konflikter.
Att vi skulle satsat på ett eget självständigt försvar av yppersta klass håller jag dock med om. Det är för sent nu. Vi har satsat pengarna på genusforskning och gängkriminalitet istället.

Men det är ju perfekt. Då kan vi skicka våra genusforskare under svensk flagg så blir dem kanonmat så rycker dem riktiga NATO-trupperna in efteråt. Låt clownerna stå i fronten, de behövs inte i en tid med kriser och annat viktigare.

Vad tycker du att Tyskland ska göra då? Och alla andra för del delen? Om det funkar att vifta med kärnvapnen en gång kommer de ju kunna fortsätta med det och göra i princip vad de vill. Gör som vi säger annars dör alla! Kan ju ta hela europa. Fast Hitler nöjde sig ju iofs med Österrike så då kanske Putin nöjer sig med Ukraina.. eller hur var det nu?

Det vore ett allvarligt missgrepp att gå med i Nato,
Vår neutralitet har hållit oss utanför alla krig i över 200 år.
Det är väl bara dårar som gillar att kriga...

Nåja, Ryssen lär påminna oss om permittenttrafiken under WW2.
Nu hjälper vi nassarna i Ukraina istället..

Det finns en anledning till varför Finland och Sverige inte är med i NATO.Det är inte ansvarslöst utan en fin vågskål.
Nej vi Svenskar fattar inte mycket av det här,hundratusentals svenskar kan inte ens föra en lättare konversation på det svenska språket.Majoriteten tror inte att Ryssland har kränkt Svensk territorium.Som tur är det inte upp till gemene svensk utan de styrande av landet.Vad skulle abdullah i tensta tillföra? Eller Anders truckförare i Åmål? Deras kunskap och förståelse är bortom förståelsen för Svensk in och utrikespolitik.

Det är väl för deras säkerhets skull enbart bra.

Enligt den senaste opinionsmätningen är 53 % för ett NATO-medlemsksp och 28 % mot här i Finland.

Du glömmer bort att Nato är en ren försvarsallians och inget annat.

Att USA som förvisso är ett Nato land har startat krig och konflikter är inget som man kan förneka. Men långt i från alla Nato länder har stött dem i de olika krigen de har varit med i.

Så fortfarande skulle Sverige ha alternativet att stå utanför en konflikt om USA, Turkiet eller något annat Nato land hade bestämt sig för att starta ett krig eller konflikt pga av sina egen intressen.

Skulle däremot Mexiko exempelvis angripa USA. Då kan USA begära att Nato ställer sina resurser till förfogande enligt artikel 5 och då hade Sverige behövt gå i krig mot Mexiko.

När terrorister angrep USA 9/11 2001 så begärde de hjälp enligt artikel 5. Från Oktober 2001 till maj 2002 så patrullerade Nato flygplan USA luftrum.

Även delar av Natos flotta patrullerade och bevakade sjötrafiken i Medelhavet enligt artikel 5 efter 9/11.

Men Nato som organisation var inte inblandade i kriget mot Irak eller Afghanistan.

RYSSLAND VARNAR LÄNDER SOM FÖRSER UKRAINA MED VAPEN

Ryssland varnar nu de länder, däribland Sverige, Norge, Finland och Danmark, som skickar vapen till Ukraina, rapporterar ryska nyhetsbyrån Interfax, som refererar till ett uttalande från det ryska utrikesdepartementet.

"EU-medborgare och institutioner som är involverade i överlämnandet av dödliga vapen, bränsle och oljor till den ukrainska militären kommer att ansvara för konsekvenserna av sådana handlingar i samband med den pågående, särskilda militära operationen. De kan inte göra annat än att förstå hur farliga dessa konsekvenser är", heter det i uttalandet enligt Interfax.