Citat:
Vad pratar du om? När bytte James Bond kön och hudfärg? Och vad har upphovsrätt med det här att göra? Menar du att Ian Flemings arvingar inte får de pengar som tillkommer dem, eller vad?Det där kan man diskutera hur länge som helst, men jag föredrar produktioner som är faktagranskade av expertis. Så att själva rutinerna i polisarbetet är korrekta. Sedan kanske det för dramatikens skull måste vara så, att utredaren ensam har en skärmytsling med skurken på slutet, eller blir olyckligt förälskad i en av de misstänkta kvinnorna. Vi skulle inte vilja sitta i en timme i taget, och se honom vända papper i en pärm.
Om det är en läkarserie, så kommmer doktorn oundvikligen att stöta på osannolikt många ovanliga sjukdomar och tillstånd, för om alla hans patienter skulle ha gikt, svagt hjärta, diskbråck eller spädbarnskolik, så skulle folk tröttna. Men diagnoserna ska I ALLA FALL FINNAS i verkligheten, anser jag. Och de ska handläggas på ett korrekt sätt.
Angående Bond, så finns det faktiskt något som heter upphovsrätt. I Sverige gäller den i 70 år efter författarens död. Och så måste det vara. Det är frukansvärt respektlöst mot en författare, att ta en av hans karaktärer, som han arbetat fram med kärlek och mycket eftertanke, och byta kön, hudfärg eller sexualitet på denne. Eller låta honom säga saker, som han aldrig skulle ha sagt i böckerna eller originalfilmen. Om man vill ha en serie filmer om en svart hemlig agent, så kan man väl hitta på en egen sådan, och inte profitera på en avliden författares goda namn och rykte?
Om det är en läkarserie, så kommmer doktorn oundvikligen att stöta på osannolikt många ovanliga sjukdomar och tillstånd, för om alla hans patienter skulle ha gikt, svagt hjärta, diskbråck eller spädbarnskolik, så skulle folk tröttna. Men diagnoserna ska I ALLA FALL FINNAS i verkligheten, anser jag. Och de ska handläggas på ett korrekt sätt.
Angående Bond, så finns det faktiskt något som heter upphovsrätt. I Sverige gäller den i 70 år efter författarens död. Och så måste det vara. Det är frukansvärt respektlöst mot en författare, att ta en av hans karaktärer, som han arbetat fram med kärlek och mycket eftertanke, och byta kön, hudfärg eller sexualitet på denne. Eller låta honom säga saker, som han aldrig skulle ha sagt i böckerna eller originalfilmen. Om man vill ha en serie filmer om en svart hemlig agent, så kan man väl hitta på en egen sådan, och inte profitera på en avliden författares goda namn och rykte?
Citat:
Det börjar klarna vad ditt problem är. Du tycker det är obehagligt att se svarta, bögar, judar och folk ur andra samhällsgrupper du ser ner på i roller med högre status än du tycker medlemmar i de grupperna förtjänar. Argumentationen skulle vinna på om du stod upp för den åsikten i stället för att försöka kamouflera den med förvirrade hänvisningar till upphovsrätt.
Och JA de här WOKE-grejorna (kön, hudfärg, religion, HBTQ) retar mig mer än något annat. För att det är så uppenbart att filmmakarna vill UPPFOSTRA oss. Vi ska tycka att det är OK att svarta män har vita flickvänner, vi ska tro att alla judiska familjer är varma och underbara, vi ska tro att homosexuella par alltid blir bättre föräldrar än heterosexuella par, vi ska... ja. För det är ju så uppenbart AV EN ANLEDNING de gör så här. Det FINNS tillräckligt många vita skådespelare, som kämpar om rollerna. Man måste inte ta en svart skådespelerska att spela Anne Boleyn... det görs YTTERST medvetet.
) inget jävla woke där inte.