Rysslands militära flopp i Ukraina

När Irak-kriget rasade som värst så låg USA och snittade på ungefär 80 stupade i månaden. Jämför det med Ryssland som förlorat 4300 man på mindre än fyra dagar.

Vad tros, kan detta stämma eller har Putin lurat upp alla på läktaren?

Den amerikanska topprepublikanen Marco Rubio, vice ordförande i senatens underrättelsekommitté, twittrade under natten mot söndagen att Putin hade misslyckats med samtliga fyra mål som satts upp för invasionens inledningsskede:

”Vi vet vad Putins plan var”, skriver Rubio och listar följande:

Luftherravälde inom de första 12 timmarna.

Slå ut Ukrainas militära kommunikationer inom 36 timmar.

Ta över befolkade områden, skära av östfronten, omringa Kiev och få Zelenskyjs regering att fly inom 48 timmar.

Installera en marionettregering inom 72 timmar.

”Hans facit är fortfarande 0 av 4”, skriver Marco Rubio i sin tweet.

Vad tros, kan detta stämma eller har Putin lurat upp alla på läktaren?

Den amerikanska topprepublikanen Marco Rubio, vice ordförande i senatens underrättelsekommitté, twittrade under natten mot söndagen att Putin hade misslyckats med samtliga fyra mål som satts upp för invasionens inledningsskede:

”Vi vet vad Putins plan var”, skriver Rubio och listar följande:

Luftherravälde inom de första 12 timmarna.

Slå ut Ukrainas militära kommunikationer inom 36 timmar.

Ta över befolkade områden, skära av östfronten, omringa Kiev och få Zelenskyjs regering att fly inom 48 timmar.

Installera en marionettregering inom 72 timmar.

”Hans facit är fortfarande 0 av 4”, skriver Marco Rubio i sin tweet.

Men du vet ju själv att Nato inte kan skicka in trupper till Ukraina. Dom är ju trots allt inte med i Nato

På vilket sätt skulle han ha lurat alla?

Men har inte NATO varit i en hel del icke NATO länder utan att NATO länder varit hotade?

Libyen, Irak, Balkan, Afghanistan.

Ja, de har förlorat fler män än USA gjorde under hela Irak kriget. År 2021 hade 4 431 amerikaner dött läser jag. Ur det perspektivet är det en flopp. Men det finns fler dimensioner menar jag. De hade nog kunnat förlora färre soldater om de bombat kraftigare och använt mer av sitt flygvapen. Jag utgår ifrån att de har gjort någon avvägning och bestämt sig för en specifik strategi. Det är svårt att säga om något är totalt flopp eller succé om man inte vet vilka objektiv man hade när man gick in, och vad det slutgiltiga målet är (vilket jag inte tror någon vet utom Putin själv).

Ja, de har förlorat fler män än USA gjorde under hela Irak kriget. År 2021 hade 4 431 amerikaner dött läser jag. Ur det perspektivet är det en flopp. Men det finns fler dimensioner menar jag. De hade nog kunnat förlora färre soldater om de bombat kraftigare och använt mer av sitt flygvapen. Jag utgår ifrån att de har gjort någon avvägning och bestämt sig för en specifik strategi. Det är svårt att säga om något är totalt flopp eller succé om man inte vet vilka objektiv man hade när man gick in, och vad det slutgiltiga målet är (vilket jag inte tror någon vet utom Putin själv).

Ingen bra taktik när invasionen kostar 20 miljarder dollar om dagen och Ukraina har ammunition och andra förnödenheter på ingång medan Ryssland utsätts för massiva sanktioner som kommer blöda deras ekonomi ytterligare samtidigt som truppernas moral av allt att döma är i lika gott skick som rubelns växelkurs.

Tja, de länderna har inte kärnvapen till att börja med.

Så hur ska ammunitionen distribueras till kämparna i Kiev om luftrummet är avstängt och staden omringad från marken. Ska trupper utifrån bryta belägringen menar du? Alla ekonomier i Europa kommer att blöda. Ukraina kommer att lida värst. Ingen export går längre från deras hamnar. Ingen rysk gas som de tjänar pengar på. Dom är bankrutt. Det enda dom har är vapen dom fått. Men det kommer inte att lösa situationen.

Här kan du läsa lite om förluster över tid som USA dragits med.