Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

ja alltså jag kan absolut inte säga att jag är GLAD över den här utvecklingen. Sammanfattat så ser jag det så här:

Ukraina vägrade implementera Minskavtalet enligt överenskommelse från 2015. I stället för att ge Donbass mer autonomi inom ramen för Ukraina så beskjöt man det. EU och USA brydde sig inte ens om att rapportera stigande dödssiffror som nu ligger på 14 000
.
Under tiden blev ryska nationalla allt mer arga att Putin "svek" "bröderna" i Donbass genom att inte ingripa på deras sida.
Putin förklarade gång på gång i "Ring presidenten" program på TV m.m. att det är olagligt enligt internationell lag och dessutom i princip "vad i helvete ska vi med Donbass till - vi har gruvor och industri så det räcker!"

När USA fortsatte trolla Ryssland vilt genom att skicka soldater till Ukraina på skumma övningar nära Rysslands gräns... och beskjutnigarna mot Donbass ökade.... OCH det judiska geniet Zelensky kläcker ur sig att Ukraina ska skaffa kärnvapen... Så brast det för Putin.Sannolikt har han inside info om Ukrainas sanna tillgång till kärnvapen.

Lavrov är värdens i princip mest erfarna diplomat. Han är en levande legend. Shoigu är talangen bakom Sydossetien/georgien segern och var extremt framgångsrika mot USA och ISIS i Syrien. Han anses extremt vass inom sitt område (Överbefälhavare). Bägge dessa stödjer Ukraina-äventyret...

Jag är MOTVILLIGT beredd att ge Ryssland 2 veckor att snabbt och utan dödssiffror värda att nämnas, genomföra sin plan, baserat på mitt förtroende för den här trojkan av män - deras track record och kompentens.

Ryska soldaternas instruktioner är mycket klara och det har framgått extremt tydligt i rysk media. De får absolut inte medvetet försöka döda ukrainska soldater. Inga civila får under några omständigheter dödas. Ukrainare som lägger ned vapnen är bröder och ska behandlas som sådana. De får inte heller under några omständigheter filma eller fota något eller överhuvudtaget alls detla på social media i fält. Verkar som den banningen är effektiv.

Ryssland hoppas kunna vinna "hearts and minds" i Ukraina genom att snabbt förbättra situationen på marken. I princip köpa Ukrainarnas lojalitet - då den stora massan är ganska opolitiska och en del redan är proryska. Deras prioritet är att få bättre levnadsstandard. Allt annat är sekundärt för majoriteten. Det står klart för dem nu, att de aldrig kommer accepteras till EU (annat än om landet splittras i två så kan den ena delen kanske få det). Ryssland är väl det näst bästa alternativet för de flesta. Alla i hela Ukraia talar infödd ryska. Ungefär 60% kan ukrainska eller är i alla fall villiga att tala det ibland.

Ja, det är väldigt tydligt att Ryssland vill undvika civila dödsoffer och skador på infrastruktur så långt som möjligt. Jag tror att det här är över inom kort. Det är väl fortsättningen som är mer intressant. Ryssland och Kina har helt klart bestämt sig för att sätta USA på plats. Det är mycket positivt för konservativa i väst.

Ja, det är väldigt tydligt att Ryssland vill undvika civila dödsoffer och skador på infrastruktur så långt som möjligt. Jag tror att det här är över inom kort. Det är väl fortsättningen som är mer intressant. Ryssland och Kina har helt klart bestämt sig för att sätta USA på plats. Det är mycket positivt för konservativa i väst.

Hur kommer det sig att nästan alla russofober har en retorik på högstadienivå?

Hotet mot Sverige stavas globalism. Sverige styrs av globalister. Ryssland är anti-globalistiskt och således endast ett hot mot de förödande krafter som styr Sverige och väst. Svårare än så är egentligen inte den korrekta analysen. Så länge globalisterna styr genom USAs hegemoni har vi ingen möjlighet att slå in på en konservativ väg. Men om Ryssland och Kina neutraliserar USA, ja då öppnar sig plötsligt helt andra möjligheter.

ja alltså jag kan absolut inte säga att jag är GLAD över den här utvecklingen. Sammanfattat så ser jag det så här:

Ukraina vägrade implementera Minskavtalet enligt överenskommelse från 2015. I stället för att ge Donbass mer autonomi inom ramen för Ukraina så beskjöt man det. EU och USA brydde sig inte ens om att rapportera stigande dödssiffror som nu ligger på 14 000
.
Under tiden blev ryska nationalla allt mer arga att Putin "svek" "bröderna" i Donbass genom att inte ingripa på deras sida.
Putin förklarade gång på gång i "Ring presidenten" program på TV m.m. att det är olagligt enligt internationell lag och dessutom i princip "vad i helvete ska vi med Donbass till - vi har gruvor och industri så det räcker!"

När USA fortsatte trolla Ryssland vilt genom att skicka soldater till Ukraina på skumma övningar nära Rysslands gräns... och beskjutnigarna mot Donbass ökade.... OCH det judiska geniet Zelensky kläcker ur sig att Ukraina ska skaffa kärnvapen... Så brast det för Putin.Sannolikt har han inside info om Ukrainas sanna tillgång till kärnvapen.

Lavrov är värdens i princip mest erfarna diplomat. Han är en levande legend. Shoigu är talangen bakom Sydossetien/georgien segern och var extremt framgångsrika mot USA och ISIS i Syrien. Han anses extremt vass inom sitt område (Överbefälhavare). Bägge dessa stödjer Ukraina-äventyret...

Jag är MOTVILLIGT beredd att ge Ryssland 2 veckor att snabbt och utan dödssiffror värda att nämnas, genomföra sin plan, baserat på mitt förtroende för den här trojkan av män - deras track record och kompentens.

Det ena hotet förtar inte det andra. Sverige, och flera andra länder, hotas både av Ryssland och av globalismen. Den gemensamma nämnaren för dessa båda hot består i att de hotar svensk nationell självständighet, frihet och handlingsmöjligheter.

Huruvida Ryssland är antiglobalistiskt, tro jag beror på vilken roll man själv ser sig ha inom globaliseringen. Så länge man uppfattar den som negativ för den egna imperiella makten, så är man emot, annars lär man vara för.

Ryssland är på intet sätt en motvikt till globaliseringen, och inget stöd till Sverige, eller andra europeiska länder härvid. Vi vet sedan gammalt vad ryskt "stöd" och rysk "vänskap" består i. Förtryck.

Sedan är jag litet brydd, på ett nästan humoristiskt sätt, över beskyllningarna mot Zelenskyy. Om jag har hört rätt så beskyller alltså Putin, och hans följare, Ukrainas president för att vara en judisk nazist. Är inte detta i orimligaste laget till och med för Ryssland?

Jag hoppas att de som arbetar på ett alternativ till SWIFT nu drar på högsta växeln så den migrationen kan börja. Då är USAs välde på väg ned. En migration iväg från dollarn som internationell reservvaluta behövs också. Hoppas detta får en knuff iom det här.

Hotet från globalisterna med USA i spetsen är existentiellt. Vi är dömda till etnisk utplåning så länge dessa krafter dominerar världen. Detta är det ojämförligt största hotet. Ryssland fungerar på ett helt annat vis och sätter alltid sina egna intressen främst. Precis som en riktig nation ska göra och därför finns det ingen anledning för konservativa att vara kritiska mot Ryssland. Varför är du rädd för Ryssland? Tänker du att de ska invadera Sverige och förbjuda Prideparader, homoäktenskap och homoadoptioner? Att de forslar iväg den liberala svenska nomenklaturan till Sibirien? Personligen skulle jag inte fälla krokodiltårar en gång ifall detta skedde. Särskilt inte eftersom en sådan invasion enbart skulle bero på att den svenska regeringen en gång för mycket babblat om NATO-medlemsskap.

Va?
Detta är ju gamla nyheter som troligen alla i denna tråd utom Merapi känner till. https://countercurrents.org/2018/07/israel-is-arming-neo-nazis-in-ukraine/

Vad är det som är humoristiskt med att just du inte förstår sammanhanget Putin talar om?

Bonniers minneshålade en artikel därför att den berörde detta (FB) DN avpublicerar artikel (2022-02-20) - vad handlar detta om?

Nation är, främst på europeisk botten att jämställa med begreppet folk, men i organiserad mening. Det är i första hand på engelska som begreppen nation och state kommit att bli synonymer, men det är i grunden en missuppfattning.

Naturligtvis finns imperialistisk chauvinism. Vi hittar den ofta i flernationella imperier som i Ryssland, Österrike-Ungern och Storbritannien. Ofta har det används för att hålla ihop imperiet och hålla nere nationella frihetsrörelser. Österrike-Ungern är ett typexempel på detta. Deras imperialistiska chauvinism är i hög grad orsaken till första världskrigets utbrott.

Azov-bataljonen har varit uppmärksammad sedan 2014, så där är inget nytt. Det som är nytt för mig är beskyllningarna att Zelenskyy är en judisk nazist. Man får nog välja beskyllning här, tror jag.