Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvem som enn er skyldig. Når politiet ikke engang greier å finne ut av BMW' en i Ås så har de enten låst seg på en annen løsning (som kan være skummelt nok all den tid det fortsatt kan være på TH som er skyldig), tilbakeholder de informasjon om bilen eller rett og slett at de ikke har kompetanse nok til å etterforske en så komplisert sak.

FBI, New Scotland Yard, tyske Bundeskriminalamt, kriminalpoliti fra våre nærmeste naboland, i tillegg til flere andre europeiske politimyndigheter har bistått på ulike plan i etterforskningsarbeidet. Men noen mener visst likevel å vite at kompetansen ikke er tilstrekkelig. Interessant nok er det ingen som kan komme opp med noen alternativer som kan ta over arbeidet. Kanskje en privatetterforsker? Men TH vil jo ikke ha det heller.

Uten å spesifikt gå inn på denne BMWen, så er det vel ganske åpenbart at politiet holder kortene
tett til brystet, og av taktiske grunner ikke frigir informasjon unødig så lenge den pågår.

Når det gjelder kompetanse har de jo sagt at dette er en utfordrende etterforskning som også
involverer kompetanseutvikling, spesifikt i forhold til kryptodelen.

Bilen har neppe noe med saken å gjøre. Historien til damene understøttes ikke av andre funn i saken. Dette var et drap og ingen kidnapping. Th mener også hendelsen skjedde i timen han sikret seg alibi

Link

https://www.nrk.no/norge/har-fatt-tips-etter_krypto-etterlysning-i-lorenskog-saken-1.15506899

TH har visstnok råd til tesla men det er nok bare viljen som mangler.

Men hvem er det som har drept AEH da og deretter fjernet AEH?

Nei, den observasjonen kom jo først frem i lyset etter TH ble siktet. Sånn ganske beleilig.
Man skulle jo tro en såpass angivelig viktig opplysning burde blitt offentliggjort allerede i januar 2019.
For å sikre flere vitneobservasjoner.

Hva i alle dager er det du prater om? Er du bare et betalt troll???

Jeg bare påpeker at dersom vitneobservasjonen av BMWen i Ås har relevans
for saken, burde den vært offentliggjort langt tidligere. Såvidt meg bekjent
var første offentliggjøring i forbindelse med "Åsted Norge" på TV2 i juni 2020.
Et sentralt spørsmål er hvor TV2 fikk opplysninger om observasjonen, siden
det later til at det var programredaksjonen som kontaktet vitnet og ikke motsatt.

Drepte ektefellen for å slippe å betale 200000 og en bruktbil til ektefellen. Pengene gikk til oppussing av bolig i sv hun ikke eide. Bil trenger hun ikke nå. Hadde levd livet iflg th.

Det var vitnet som tok kontakten med tidligere drapsetterforsker Asbjørn Hansen i Åsted Norge. Og hun kontaktet jo også politiet et år tidligere. Jeg tror du skal få store problemer med å lage noe mistenkelig ut av dette vitnet.