Journalister skriver som krattor numera - vad göra?

Nej, det är varken accepterat eller enligt reglerna. Såvida man inte säger vilken specifik affär det handlar om.

Dvs. PÅ Ica, PÅ Coop osv funkar, men inte PÅ affären.

Nu har Ellen Norberg på Aftonbladet ändrat rubriken till "16-årig pojke knivhuggen i mataffär"

Fast i brödtexten skriver hon "på en matvarubutik i Alingsås"

Även i här tycker jag nog att "i" passar bättre än "på".

"På affären" har jag bara hört från norrlänningar.

Detta är en del av en förenkling som sker i det svenska språket, man tar små steg till att tvätta bort sådant som man måste vara född i Sverige för att kunna "sätta rätt", dessa små prepositioner "i, under, på" är väldigt svåra att läsa sig till, de är också dialektala, och inte bara det...de används också olika var i landet man befinner sig.

Men ska jag sammanfatta det så borde (har varit så innan åtminstone) AB använda sig av den så kallade "rikssvenskan" när de skriver, och då är den korrekta prepositionen "i" (inte på).

Jag kan lätt urskilja om det är en infödd eller inflyttad på små subtila detaljer som andra inte ser, liksom säkert en norrlänning med lätthet skrattar lite åt när stockholmare försöker härma dem (typ serien pistvakt). För oss andra kan det säkert låta hur norrländskt som helst, men djävulen bor i detaljerna...det är där man ser skillnaden.

Hörde just en journalist i Studio ett i P1 som rapporterade om grekiska flyktingläger uttala status quo som stäjtös kuöu. Alla vet ju att det är latin, en folklig kortform av frasen ”status quo erat ante bellum”, dvs syftande på det tillstånd som rådde före kriget.
Varför anglosaxiskt uttal?

Neo-sermo plebeius?

Han gillar säkert rockbandet.

Det var länge sedan jag hörde en invandrare säga till yttermera visso

förvisso också länge sedan en svensk sade det också, senaste vare väl Per Unckel.

I så fall får man nästan lovorda hans anammande av det brittiska uttalet; svenskar brukar låta som amerikanska teveserier, både till uttal och ordförråd. Och i amerikanska sammanhang verkar /ˌstæt̮əs ˈkwoʊ/ vara förstahandsalternativet.

I dag skriver svenska medier om det träffade höghuset i Kiev att detta skulle ligga på Lobanovsky Avenue. Men ukrainska gator har sällan engelska namn vilket gör en misstänksam. Och mycket riktigt: när vi vecklar ut vår Kievkarta finner vi att den stora genomfartsleden heter Проспект Валерія Лобановського. På svenska borde den kallas Lobanovskyj Prospekt (i analogi med berömda Nevskij Prospekt) eller Lobanovskyj-avenyn. Engelska namn på slaviska platser ger intrycket att journalisten plankat The Guardian helt tanklöst. Som att skriva Kungsport Avenue om Göteborgsstråket. Kan svenska journalister inga främmande språk längre?

Knarkareuttryck har börjat användas i kvällstidningars rubriker
Idag skriver Expressen om ryska stridsfordon som fått "soppatorsk"

Soppa är ju gammalt slang för bensin
och torsk är ju välanvänt knarkaruttryck på alltmöjligt som gått fel, åka fast för polis, blivit beroende av en drog, , etc

Det har ju redan blivit vardagsmat med svordommar i soff-intervjuver och liknande, men när gick journalisterna över till att använda gatu-slang i allvarliga krigsrapporteringar?

Är det för att vem som helst kan bli journalist numera,
eller är det för att man vill charma dem som normalt sällan intresserar sig för nyheter, annat än om bidragen kommer höjas?

https://www.expressen.se/tv/nyheter/ryska-stridsfordonet-har-fatt-soppatorsk-ukrainaren-stannar-till/

Diskutera

Vad ska diskuteras? Att media skriver soppatorsk som antagligen nästan alla svenskar under 55 år använder. Det är väl inget pundarord