Citat:
Ursprungligen postat av
Salcinn
De äldre konflikterna är svåra att diskutera då de ej fanns i närheten av så modern och teknisk utrustning i absolut toppklass som ryssland och likaså väst har tillfång till nu. USA är långt ifrån en ängel och de har fått stor kritik för Irak. Men deras startskede i varje konflikt har alltid varit oerhört taktiskt proffsigt. Soldaterna är bland de bäst utbildade i världen.
Startskedet ska vara det lätta med en sådan oerhört överlägsen armé som Ryssland har det svåra blir om det skulle bli ett gerillakrig med inga tydliga fiender och frontlinjer. Givetvis spelar moralen stor roll som du säger och Rysslands soldaters absolut saknad av både mening och stridslyst visar bara på detta krigets oerhörda meningsfullhet ifrån rysk sida.
Putin kan inte gå segrande ur detta, även när Ukraina har fallit så har han visat att en stor del av den ryska militären håller låg standard och deras logistik och krigsledning är under all kritik. Visst lär de utvecklas efter ukraina men det kommer ta lång tid innan de är på en nivå som en stor krigsnation vill ha.
Problemet med Putins militära portfölj är att han satsat allt krut på kärnvapen som han aldrig kommer kunna använda utan att skicka hela jordklotet till stenåldern. Och därför kör hans arméer runt i typ stalins gamla plåtburkar och en entusiasm som stor som en atomkärna.
Medans Ukraina från stora leveranser med högklassiga och högteknologiska vapen från väst och med allt att förlora och allt att vinna. Men inte minst med ett hjältemod som världen inte skådat sen andra världskriget!
Med det säger jag inte att Ukraina inte inte kommer falla så småningom men den som i slutändan betalar det högsta priset är psykopat-Putin