Det vi hör från den ryska ledningen i Putins tal är referenser till Ukraina som en artificiell statsbildning. Landområdena ingick i det Ryska imperiet sen 1790-talet för att sen ingå i Sovjet. Verkar som de vill återställa detta.
”Problemet är förstås inte Nato i sig - det är endast ett instrument för USA:s utrikespolitik. Problemet är att i territorier som gränsar till oss - territorier som historiskt tillhört oss - och jag betonar: Där skapas en "antirysk" fientlighet, som placeras under fullständig extern kontroll. De besätts av beväpnade trupper från Nato-länder och förses med de modernaste av vapen.
För USA och dess allierade är detta den så kallade policyn om förgiftningen av Ryssland, vilket ger uppenbara geopolitiska fördelar. Och för vårt land är detta i slutändan en fråga om liv och död, en fråga om vår historiska framtid som ett folk. Och detta är ingen överdrift, det är sant. Detta är ett verkligt hot, inte bara mot våra intressen, utan mot själva vår existens som stat, dess självständighet. Detta är just den röda linje som har diskuterats så många gånger. De har gått över den.”
The History of Europe
https://youtu.be/UY9P0QSxlnI?t=407
Historisk animering från 400 f.kr. till nu, länken startar ca år 1000 e.kr.
Inga stabila gränser där, har vi nu nått ett läge där gränserna är cementerade?
Finland har invasionsförsvar, Sverige avvecklade denna ”otidsenliga” försvarsmodell för att ha sk insatsförsvar som kunde verka globalt som "imperiets" vasall.