Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Men snälla du krigs vinns eller förloras. I Georgien planerade Ryska ledningen att det skulle gå dåligt men vinna ändå. Det gjorde man efter någon vecka. Efter det kunde Ryska militärledningen reformera sina militär. Det stora interna motståndet (Den äldre officerskåren) försvann.
Tjetjenien vann man till slut. Men var dåligt genomfört.
Syrien vinner man och deras flygvapen får öva.
Det har gått två dagar och man har tagit sig fram till Kiev. Brutit sig ut i Krim och Donetsk. De verkar ha problem runt Kharkov. Man lyckades delvis med en operativ överraskning i Kiev sektorn. Ryssarna försöker nog slippa gå in i storstäder undantaget då hota Kiev i någon slags halshuggningsstrategi. Troligen är det sista ett sätt att få Ukraina till förhandlingsbordet och förhandla fram en gynnsam rysk lösning på problemet.
Det finns flera okända faktorer i kriget. Det är främst den Ukrainska krigsviljan och deras kunnighet. Även den ryska stridsviljan och dess civilbefolkning vilja kan diskuteras.
Bara för att krig vinns så är det inte ett kvitto på att militären är effektiv.
Vilket har diskuterats otaliga gånger på forumet.
Ryska armen har varit fruktansvärt ineffektiva i samtliga krig man deltagit i.
Detta är fakta som vem som helst kan googla sig till.
Finns massor av analyser kring ämnet.
Att reformera en officer kår tar lång tid samtidigt som man fortfarande har kvar det typiska mobbandet från högsta ort.
Exempel på detta var kursk där ingen ville gå in och ta ansvar utan alla satt satt och väntade på att någon skulle göra detta.
Ta bara hur Putin behandlar sina underordnade, han mobbar och driver med dom.
Tror du det är annorlunda längre ner?
Nej det dör tusentals ryska värnpliktiga i olyckor och i rena övergrepp.
Allt detta skapar en ineffektiv militär där man är rädd för att ta initiativ och ansvar.
Putin får en felaktigt bild när alla vill ge honom bilden som han vill ha inte den faktiska verkligheten.
Det är en kvarleva av lögner på lögner från sovjet där rädsla styrde.
