Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ok, kanske är din definition på en dickpic en som skickas oönskad. Jag har bara skickat när kvinnan frågat. Aldrig ens ställt frågan om hon vill se.

Detta är väldigt anekdotiskt, men det är ditt påstående också, men det är inte direkt ovanligt bland mina kompisar heller att ha blivit ombedd att skicka bild på könet.

Stor humor! Inte ens Rane*id jobbar med så starkt bildspråk. Bara en tidsfråga till han får ligga.
*l

En önskad/efterfrågad dick pic är inte problematisk och behöver inte diskuteras.

Nu saknas omfattande forskning på det oönskade dick pic området, men när det gäller förekomsten av dick pics är det så vida omtalat och påtalat som extremt förekommande att jag tror det är missvisande att tala om anekdoter. Tjejer i skolåldern verkar särskilt plågade. OM det inte är så att alla kvinnor ljuger om att de fått motta oombedda kukbilder. Någon borde djupforska på fenomenet eftersom det är så jäkla stört.

https://www.hbl.fi/artikel/dickpics-ar-en-forenkling-av-manligheten-2/

https://www.expressen.se/halsoliv/halsa/forskare-man-som-skickar-dickpics-kan-lida-av-narcissism/


"Och det verkar som att männen inte ens skäms för att de skickar dickpics. 47 procent av de tillfrågade männen erkände att de skickat en bild på sin penis till någon."
https://nyheter24.se/nyheter/forskning/877044-forskare-darfor-skickar-killar-dickpics-till-tjejer

https://skolvarlden.se/bloggar/sara-bruun/lagg-av-med-att-skicka-dickpics

Absolut, det håller jag med om, den vill jag också läsa.
Som sagt var det en enkel googling som fann åtminstone ett åtal.
Rätta mig om jag har fel men henne påstående var då inte helt så osannolikt att det inte gick att väcka åtal?


Du behöver inte använda härskartekniker och inleda meningar genom att försöka vara nedlåtande med ett "Men du...". Man kan föra en saklig argumentation ändå, trots att man har olika ståndpunkter.


Men om vi ska vandra den vägen så påstår du, ja tillochmed lovar, att det blir få domar, vad har du för källhänvisning?

Ja, du behöver inte bevisa det där för mig. Det var inte så jag menade, klart kvinnor får oönskade dickpics. Män är rätt så grisiga överlag.

Det jag motsatte mig var att kvinnor aldrig skulle vilja se bild på den.

Ja men det har jag aldrig påstått, däremot att män är mer visuella än kvinnor, vilket sannolikt hänger ihop med att män i högre grad skickar oombedda/oönskade underlivsbilder.

Jag hänvisar till min självsäkerhet i fråga om rättspraxis, men visst jag kanske får äta upp det.

Som du märker så tror jag dock inte det.

Var faktiskt inte ute efter att låta otrevlig, men jag valde nog inte rätt formulering. Ber om ursäkt för det.

Det ska bli intresssant att se var det slutar med anmälningarna. Jag lovar att ta på mig dumstruten öppet i tråden sen om jag hade helt fel.

Tack, då är vi säkert på samma våglängd

Det du måste förstå är att det spelar förmodligen (jag säger förmodligen för att gardera mig) ingen roll på sammanhanget av chat/prat. Får man en bild tillsänd av oönskad karaktär så lär det klassas som ofredande. Håller du inte med?

Och för att hålla oss till tråden och dess ämne, de som har oönskat skickat bilder på sitt könsorgan oavsett hur chatten sett ut bör således ha gjort sig skyldiga till ofredande.

Sen spelar det ingen roll vad du eller jag tycker, "äh har man snackat snusk så tar alla för givet att man kan skicka en bild på sin kuk osv". Det som spelar roll är vad lagen säger.

Debatt och vaccin… Politiker?

Fast du har hela tiden sagt att det är sjukt att tända på yngre, och det är det jag frågar dig om. Dejting är inte med där. Är det sjukare att tända på en 30-åring som ser ut som en 15-åring än tvärtom? För man kan tända på någon utan att prata med dem alls, utan genom att enbart se dem på bild.

Jag lämnar den. Känner mig lite för trött för "jag skrev faktiskt inte det ordagrant"-leken.

Ja, om en vuxen betydligt äldre person tänder på en minderårig (könsmogen var väl vad du använde som utgångspunkt vilket kan innebära 9-åringar) så tänder hen på någon som ser ut som ett barn och det är stört.

Stört är det även att tända på en 30 årig begåvningshandikappad med en 13-årings mentala mognad.


Du kanske helt enkelt skulle överlåtit till Hussefar att besvara frågan eftersom den var ställd till Hussefar utifrån Hussefars uttalande, och det faktum att det var en frågeställning som inte skulle tolkas.

https://lawline.se/answers/ar-det-olagligt-att-skicka-nakenbilder-pa-sig-sjalv

"Huruvida handlingen utgör ett brott och vilket är något som hade avgjorts av en domstol med en bedömning av bildernas innehåll och omständigheterna i övrigt."

Jag är som sagt rätt säker på att omständigheterna i dessa fall kommer vara sådana att det blir väldigt få fällande domar, eller ens åtal.

Men vi får se.

Edit:
https://sverigesradio.se/artikel/7182087
Professorn: Oklart om "dick-pics" är olagligt
(Från 2019, kan ju ha klargjorts i domar sen dess)