Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ännu en gång? När gjorde jag det senast menar du?

Jag gjorde en skolad analys av personligheten, varken mer eller mindre. Jag har inte sagt att han inte borde hängas ut. Han får skylla sig själv som är dum i huvet och skriver att han ska knulla fyraåringen. Men utifrån chatloggarna och reaktionen när han blir konfronterad så har han inte sökt efter ett barn i sexuellt syfte. På den punkten tror jag att han talar sanning.

Du drog bara till med något. Just det. Vilken tur att jag nu upplyst dig om att man enligt lag är barn till 18 årsdagen, då vet du vilken gräns du ska dra till med nästa gång du diskuterar barn. Jag är inte upprörd. Jag kan tycka att människor är äckliga och vrickade utan att få puls.


Vi? En stor del människor har inte och kommer aldrig referera sin kåthet till barn som kan befrukta och bli gravida. Det är märkligt att tända på barn, svensk lag håller med så du får väl lägga till den svenska lagboken på din lista.

Varför? Tror du att de alla lider och önskar att uthängningarna inte hade gjorts? Att de inte hade informerats?

Det är exakt denna sortens tugg som flödar i peddoforumet. En fullständig vägran från vuxna män att erkänna att minderåriga är barn och tonåringar, och att tonåringar också är barn. Istället utmärkande målmedvetenhet i att tala om minderåriga som att de är sexuellt och mentalt jämförbara med vuxna. De ser vad de vill se. De förstår vad de vill förstå.

Han skriver att han undervisar, omöjligt att inte bli nyfiken på vad han undervisar i, särskilt med tanke på hur han skriver och hur han beter sig. Hans envisa tugg om att han vill att de ska stänga av kameran för att snacka vidare om vad som händer med honom, undrar varför, testa att köpa sig fri?

Någon som vet om det är någon som blivit uthängd på dunpen som valt att avsluta sitt liv?

Jepp, och jag tycker nästan att det är något läskigt religiöst i Lavas respons till det där med twitterinlägget. Inte ett uns reflektion, utan bara ett kallt "Det är inte bevisat att barn kan lida av att deras föräldrar hängs ut."


Biologin skiter fullständigt i vilken siffra som står i lagboken. Jag skulle våga sätta en slant på att jag är vansinnigt mycket juridiskt kunnigare än du, men nu är det inte det juridiska som är i fokus, och just därför använder jag inte juridiken som primär referens för de ord jag använder i den här diskussionen. Eller menar du att det är sjukt att tända på en 17-åring men helt normalt att tända på en 18-åring?

Nej, sådant sker inte medvetet, men det är ändå den underliggande drivkraften. Med "vi" menar jag "vi människor", i olika kulturer och även historiskt.

Sen kan jag inte se det sjuka i att enbart tända på en speciell sak. Det är först när man agerar på det som det är värt att börja prata om sjukt.

Vi väljer inte vad vi ska tända på.

Så löjligt när juridikexpert Patrik är tvärsäker på att kukbilder skulle utgöra ofredande när de skickas i en chatt där man redan snackar explicit sex. Hur många åtal är väckta hittills? 0 är kanske en för låg gissning, men inte lär det bli mycket på den fronten.

I övrigt inget att klaga på.

Nu skrev han inte det. Läs igen. Han skrev inte "alla" och han skrev heller inte något om att att de önskar att de inte informerats. Det går att informera dem utan att hänga ut förövarna publikt.

Nu är ju visserligen 18-åringar och 19-åringar tonåringar, trots att de inte är barn.

Och nu kan jag bara tala för mig själv här, men jag menar inte att barn i fjortonårsåldern är sexuellt och mentalt jämförbara med vuxna. Men bilden du målar upp är precis lika onyanserad åt andra hållet. Du säger det inte rakt ut, men du får det att låta som att fjortonåringar är helt ointresserade av sex.

Den har jag också reagerat på. Känns mycket osannolikt att det skulle leda till åtal.

Generellt inlägg utifrån dick pic fenomenet på Dumpen:

Män är mer visuella än kvinnor, fenomenet förklaras utifrån biologi. Det må vara så att män går igång på att få fittbilder skickade till sig men det är betydligt mer sällsynt att kvinnor går igång på kukbilder. Detta är skälet till att benämningen dick pic är gångbar i hela världen, alla vet vad det betyder. Pussy pic, not so much. Tänk om alla män skulle ta och göra sig den lilla tjänsten att göra sig själva lite mindre pinsamma och sluta skicka oombedda kukbilder?

Vad säger då lagen om dick pics? Jo, att män behöver tänka sig för innan de skickar bilder på sin "lille vän" "lille gösse" "tappre riddare" "stenhårda ådriga sprutvilliga kanon" "slang" "brandsläckare" "drake" "orm" "anakonda" "spottkobra" osv osv osv:

Brb 6 kap. 10 § 2 st.
1 st. Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, sexuellt berör ett barn under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med sexuell innebörd, döms för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst två år.

2 st. Detsamma gäller den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet. Lag (2005:90).

Kommentar till andra stycket:
Att skicka bilder på sitt könsorgan till en person som inte bett om bilden har bedömts utgöra brottet sexuellt ofredande.

Och något i stil med ”Med tanke på mitt yrke, skulle jag då ta denna risk?”

Ännu en storhaj?

Har också funderat på detta med mutor. Någon säger att han blivit utpressad förr. Vi har även Fallosfixerade Martin som drygt sex minuter in i filmklippet säger något i stil med: "Kan ni förklara för mig vad jag ska behöva göra för att få åka härifrån just nu.. Ni skulle vilja ha någonting från mig för att ni skulle vara nöjda". Kanske vill han hosta upp en summa för att bli kvitt dem?