Citat:
Det är en väldigt lång historia. Fattar mig kort, och det finns så klart en massa om och men och undantagsfall. Men generellt:
En missil avfyrad på avstånd har lång tid på sig att accelerera upp i mycket höga hastigheter. Lång historia kort så krävs det att du genskjuter dem, alltså att du står beredd och möter missilerna på vägen och kan skjuta mot dem i den motsatta riktningen som de flyger i.
Att "jaga upp" missiler bakifrån är teoretiskt möjligt, men det kräver extremt dyra och stora lösningar som inte lämpar sig för guerillakrigsföring eller är värt kostnaden för att skydda stillastående mål (byggnader).
Om du tänker dig en missil som rör sig i hastighet 100% av vad man kan förvänta sig av en modern snabb missil, och din försvarsmissil är 500% snabbare (dyrt och svårt) där vi with the benefit of doubt antar att den accelererar upp till sin fulla hastighet direkt, så måste du vara på ett relativt nära avstånd för att hinna ikapp fiendels missil innan den når målet.
Att göra det här över stor area är nästan omöjligt, utan man måste placera sitt missilförsvar på viktiga siter. Det verkar som att pruttland kör klusterbomber här dessutom, vilket är en annan lång historia för sig.
Vidare är det inte lätt att upptäcka de här missilerna utan ett rejält totalförsvar med radar och spaning och förberedelser. Dessa missiler tycks flyga lågt av det jag ser på videor.
Låt säga att din kostsamma försvarsmissil lyckas stoppa en fientlig missil. Det enda fienden gör då är bara att uttrycka "miss" på sina C&C-baser skicka tio nya. Det kostar betydligt mindre för attackeraren än vad det för försvararen. Därför anfaller man också med mycket billigare dummies om man misstänker att motståndaren har ett sådant försvar, tills motståndaren får slut på skyddsmissiler.
En del moderna missiler använder sig också av diversion tactics och kan byta riktning flera gånger under färden vilket gör att det blir svårt för en försvarare att bestämma det ungefärliga området för slutmålet.
Att lösa det här problemet är en komplex fråga om underrättelse och att stoppa fineden innan de ens får en chans att genomföra en sådan attack, bedöma om ens skydd är tillräcklig jämte fiendens resurser att man ens vågar ställa sig "nära" fiendens missiler, etc etc. T.ex. på havet så kan en fiendes krigsfartyg bara få plats med "så många" missiler av "så stor storlek" att ens försvasmissiler kan anses vara tillräckligt många och av rätt sort att man kan känna sig bekväm med ett anfall givet den underrättelse man har. Etc etc.
Det Pruttland gör i det här fallet är att gå in i full fabrik med år av förberedelser, mot ett litet land med färre resurser. Ukraina saknar främst kvantitet men har inte heller råd med kvalité (som för övrigt skulle gå åt som smör).
Visst motstånd kommer Adolf Putler få känna, men det är liksom Nazi-tyskland all over again där någon fanatisk diktator kommer med ett krig ingen vill ha eller förberett sig för.
En missil avfyrad på avstånd har lång tid på sig att accelerera upp i mycket höga hastigheter. Lång historia kort så krävs det att du genskjuter dem, alltså att du står beredd och möter missilerna på vägen och kan skjuta mot dem i den motsatta riktningen som de flyger i.
Att "jaga upp" missiler bakifrån är teoretiskt möjligt, men det kräver extremt dyra och stora lösningar som inte lämpar sig för guerillakrigsföring eller är värt kostnaden för att skydda stillastående mål (byggnader).
Om du tänker dig en missil som rör sig i hastighet 100% av vad man kan förvänta sig av en modern snabb missil, och din försvarsmissil är 500% snabbare (dyrt och svårt) där vi with the benefit of doubt antar att den accelererar upp till sin fulla hastighet direkt, så måste du vara på ett relativt nära avstånd för att hinna ikapp fiendels missil innan den når målet.
Att göra det här över stor area är nästan omöjligt, utan man måste placera sitt missilförsvar på viktiga siter. Det verkar som att pruttland kör klusterbomber här dessutom, vilket är en annan lång historia för sig.
Vidare är det inte lätt att upptäcka de här missilerna utan ett rejält totalförsvar med radar och spaning och förberedelser. Dessa missiler tycks flyga lågt av det jag ser på videor.
Låt säga att din kostsamma försvarsmissil lyckas stoppa en fientlig missil. Det enda fienden gör då är bara att uttrycka "miss" på sina C&C-baser skicka tio nya. Det kostar betydligt mindre för attackeraren än vad det för försvararen. Därför anfaller man också med mycket billigare dummies om man misstänker att motståndaren har ett sådant försvar, tills motståndaren får slut på skyddsmissiler.
En del moderna missiler använder sig också av diversion tactics och kan byta riktning flera gånger under färden vilket gör att det blir svårt för en försvarare att bestämma det ungefärliga området för slutmålet.
Att lösa det här problemet är en komplex fråga om underrättelse och att stoppa fineden innan de ens får en chans att genomföra en sådan attack, bedöma om ens skydd är tillräcklig jämte fiendens resurser att man ens vågar ställa sig "nära" fiendens missiler, etc etc. T.ex. på havet så kan en fiendes krigsfartyg bara få plats med "så många" missiler av "så stor storlek" att ens försvasmissiler kan anses vara tillräckligt många och av rätt sort att man kan känna sig bekväm med ett anfall givet den underrättelse man har. Etc etc.
Det Pruttland gör i det här fallet är att gå in i full fabrik med år av förberedelser, mot ett litet land med färre resurser. Ukraina saknar främst kvantitet men har inte heller råd med kvalité (som för övrigt skulle gå åt som smör).
Visst motstånd kommer Adolf Putler få känna, men det är liksom Nazi-tyskland all over again där någon fanatisk diktator kommer med ett krig ingen vill ha eller förberett sig för.
Alright, är väl bara Israel som har råd med sådana jättedyra pangpangare och även deras Dome släpper ju igenom ibland när Hezbollah vräker på med misilregn.
Men jag tackar för förklaringen.
