Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

En slik tidsforskyving er en elendig plan i såfall. Det er høyst trolig flere andre biler med elektronisk utstyr kjørende forbi kamera i samme tidsrom. Eneste mulighet da er å endre tidsdata for ths bil men da er vi igjen over i rekkefølgeproblemstikk osv. Ths nulighet tilbå endre data selv er begrenset og han var under beskyttelse. Må være annen forklaring. Bilbytte er dog mulig.

Okei. Så det antas at man ser en bil kjørende oppover først, stoppe litt, før den begynner på nedturen.
Hvis denne bilen faktisk har noe med forsvinningen å gjøre, er det et par ting jeg stusser litt på.
Det som slår meg mest, er tidspunktet. Gangveien er ifølge folk som bor i strøket, hyppig i bruk
av gående. Rett før klokken åtte om morgenen er jo et tidspunkt der folk er på vei til jobb og skole.
Man skulle tro en godt planlagt bortføring/drap ville hatt dette momentet med i planleggingen.
Det er vel ikke slik at det tilfeldigvis har vært folketomt i området akkurat den dagen, på det
angitte tidspunktet. Og såvidt vi vet, er det ingen som har sett så mye som en fjær den morgenen.
For alt vi vet kan det være strøbilen som kjørte der, men slikt hadde vel politiet kjapt funnet ut.


Det er vanskelig nok å se om dette er en bil i utgangspunktet. Fargene du ser, er også ganske
forvrengte, så det å bestemme farge på bilen er nesten umulig fra en slik avstand, mener jeg.
Hvis det er en bil. Alt vi ser er jo noen korte lysglimt.


Ja, det er tøvete og "Donald Duck"-aktig, jeg er helt enig. Men hva mener du med "under beskyttelse"?
Han var vel ikke det før etter forsvinningen. Teoretisk sett kunne han endret klokka på kameraet
rett etter han hadde sørget for å bli observert ankommende. Men så hadde jo MB og VE allerede
kommet på jobb før åtte. Så det ville nok kunne torpedere alibiet kjapt. De er nok begge fanget
på samme kamera.

Men jeg legger uansett vekk denne teorien. Det hadde ikke tatt politiet over tre år å finne det ut uansett.

Vi vet jo at veien var nyåpnet pga snøfall- kan det være den enkle forklaringen på bevegelsene?

“Men på grunn av snøfall kort tid før Anne-Elisabeth Hagen forsvant, må steinene ha vært flyttet, bekrefter Lørenskog kommune overfor NRK.
– Vi flytter sperresteinene i forbindelse med snømåking. Når vi brøyter veien må de fjernes...“

Kan det være måking/salting/grusing av vei som har foregått? Slikt foregår jo ofte på morgenen. Kan også forklare 7.56-kjøretøyet som kjører sakte opp og ned. Kan også forklare at ingen har tenkt over noe merkelige biler på veien. Kan også forklare rød/oransje-farge på kjøretøyet hvis det er det vi ser.

Det gikk jo vinter og vår før disse kjøretøyene ble etterlyst, så det er vel vanskelig å utelukke at slikt vedlikehold har skjedd på disse tidspunktene?

Om dette stemmer så slipper man også å svare på hvorfor disse bilene ikke passer så godt inn med tidslinjen, f.eks 8.56-bilen:

1. Hva skjer i tidsrommet fra 8.56 til 9.14 ?
2. Hva skjer med bilen som naboer og forbipasserende ville lagt merke til? Står den på gangveien over EN TIME til 10.07 eller lengre? I oppkjørselen? Slipper den av noen og kjører videre for så å komme tilbake?

Politiet hadde ikke gått ut med dette hvis det bare var snakk om snømåking...

Ikke? Hvis de ikke har kunnet bekrefte/avkrefte at det er snømåking pga tiden som hadde gått, så er det en mulighet for at det er kjøretøy som har med saken å gjøre - derav etterlysningen. Men det kan fortsatt være måking/grusing/salting?

Kommunens brøytemannskap følger nok litt bedre med i saken enn hettemannen, og ville nok sagt fra.
Dessuten kan det jo hende de har et digitalt overblikk med GPS-sporing av alle aktivitetene.

Dette vet vi ikke sikkert.

Det er et godt poeng. Men du ser kanskje vanskelighetene med at en forbryter
ville valgt den veien på det gitte tidspunktet? Kan forklaringen være så enkel
at noen som ikke var kjent i strøket kjørte feil, og rygget ut igjen? Det gikk jo
lang tid før disse bilene ble offentliggjort. Dermed kan de ha unngått å koble
etterlysningen med sin lille feilkjøring den dagen.

Jeg sier ikke det må være slik, men mener muligheten er til stede.
En GM som ligger og vaser rundt i bil der... risikabelt. Særlig når
det tydeligvis var mislikt lokalt at folk kjørte der. Jeg vet ikke.

Helt enig i at tidspunktet taler mot med tanke på økt risiko for å treffe på flere som skal på jobb, til skole eller har luftetur med hunden. Det kan imidlertid hende at GM var tvunget til å gjøre det på akkurat dette tidspunktet, og veide risikoen opp mot at dette faktisk er en snarvei. Observasjonen er nå en gang på et sentralt tidspunkt i saken. Og det sammenfaller veldig nære med det som kan være THs avreise. Et av videoopptakene kan også indikere at bilen rygger mot åstedet, noe som gjøre dette enda mer interessant.

Og hvor er bilen i perioden 8.56-10.07 ?

Bilen kan være parkert på gangveien i skogsholtet

Her

59.932051,10.966881

I over en time?
Og hva skjer i tidsrommet 8.56-9.16?