Citat:
Ursprungligen postat av
Askeladd1
Er det noen som har kommet med plausibel forklaring på 7.56-bilen som beveger seg FRA S4 sakte nedover gangveien?
Fra VG:
«Klokken 07:56:01 – 07:56:19: Rødt lys som ikke beveger seg sett på gangveien.
Klokken 07:56:30 – 07:56:23: Hvitt/lyst lys som beveger seg minimalt mot andemateplassen. Politiet antar at dette er et kjøretøy.»
Eneste forklaring jeg kan komme på er at GM har kommet på et tidspunkt hvor de trodde TH var dratt, for så å oppdage at han ikke har det, og derfor kjører videre forbi S4 og ned gangveien.
Så sender de en person opp i skogholtet for å rekognisere når han faktisk drar. Bilen står og venter nede ved Andedammen. I det TH drar 8.56 kjører de så opp igjen gangveien de kom kjørende ned og gjennomfører som planlagt, 1 time etter skjema…?
En teori om dette kan henge sammen slik.
NRK:
"Klokka 07.56 forsvinningsdagen: Det politiet antar er en bil kommer kjørende oppover gangveien, bare 50 meter fra huset til Hagen. Lyset beveger seg få sekunder senere bort fra boligen. Ifølge Hagen hadde han på dette tidspunktet ikke stått opp"
Nettavisen:
"Kl. 07:56:01 – 07:56:19 - Rødt lys som ikke beveger seg sett på gangveien.
Kl. 07:56:30 – 07:56:23 - Hvitt/lyst lys som beveger seg minimalt mot andemateplassen. Politiet antar at dette er et kjøretøy"
Enig i teorien (slik også politiet tror) at bilen kommer opp gangveien og stopper (rødt lys) før den snur og kjører
mot andemateplassen (Hvitt/lyst lys) Ergo, GM/person i bil er for tidlig ute og får øye på noe som gjør at person i bilen forstår at TH er hjemme.
Bilen kjører tilbake og venter nøyaktig 1 time før den rygger tilbake mot S4. Fordi en detalj om 08.56 bilen er "Lyst/hvitt lys fra området", det vil si at den
rygger.
"Kl. 08:56:49 – 08:57:09 –
Lyst/hvitt lys beveger seg fra området andemateplassen mot Sloraveien 4. Politiet antar at dette er et kjøretøy".
Dette gjør det også sannsynlig at det er samme bil fordi den rygger tilbake og mest sannsynlig ikke kan snu på gangveien etter at den har kjørt tilbake med fronten mot andemateplassen.
Etter å ha rygget opp igjen gangveien nøyaktig 1 time senere har fortsatt ikke TH dratt på jobb og GM venter i bil i enden av gangveien med fronten vendt vekk fra S4 og passer på bilen er plassert slik at den ikke sees når TH drar på jobb.
Tar man med i beregningen at TH/AEH dro på et spontant teaterbesøk kvelden før kan det være sannsynlig at TH dro senere på jobb en vanlig på grunn av dette.
Siden det er nøyaktig 1 time mellom observasjonene er det mest sannsynlig ikke benyttet rekognosering, det er en plan. Siden TH ikke dro på jobb til "vanlig tid" ble planen forskjøvet med nøyaktig 1 time. Kan hende det var for risikabelt å stå parkert nært S4 i lengre tid den dagen, derfor venter bilen et annet sted.
I følge google maps tar en rute fra S4 til Futurum ca 7 min. Siden bilen hans ble fanget opp på video-overvåking mellom kl 09.10 - 09.15 vil det si at han kunne ha kjørt fra S4 mellom kl 09.03 - 09.08. Legger man til ca 2 minutter for TH å "gå ut av huset, bort til bilen, sette seg inn, gjøre seg klar til å starte bilen, og så kjøre ut fra plassen" vil det si at AEH gjorde første anrop kl 09.06 til HHB1 rett etter at TH dro ut av døren. Det passer inn med at TH dro rundt kl 09.05.
Citat:
Ursprungligen postat av
Svartediket
Såvidt jeg husker kjørte TH fra S4 rundt 09:05.
Kan være sannsynlig
