Citat:
Ursprungligen postat av
mjoelk-kanna
Alltså, det här med att väst hade rätt... förvånar det dig? Ryssland har farit med så mycket osanning så intensivt och under så lång tid nu att en del svalt lögnen om att ryssland är en fredlig och orättvist behandlad stat. Sanningen är att Putler och hans circel är ett gäng korrupta kringshärjande skurkar och att putler lider av stark narcissism. Det är supertydligt och välkänt. Att "det är väst fel, det är natos fel" innehåller nästintill ingen sanning överhuvudtaget. Nato är inget hot mot ryssland, förutom i det fall där ryssland bestämmer sig för att anfalla ett nato-allierat land. Nato har inte alternativet att utgöra ett hot mot ryssland.
Att putler känner att nato och västvärden står i vägen för hans vansinniga psykotiska planer om världsherravälde är en BRA sak, för då har vi lyckats.
Låt mig gissa: Historien är över sedan 1992 och det kan omöjligen bildas friktion mellan geopolitiska entiteter?
Det är idealistiskt nonsens. Antingen måste handlingsförmågan undergrävas - vilket hade krävt ett anfallskrig mot Ryssland. Eller så måste friktionen hållas nere - ingen/begränsad NATO/EU-expansion.
Att behandla Ryssland som en besegrad stormakt istället för en ytterst reformvillig sådan var det dummaste misstaget i världshistorien. Med sin kärnvapenarsenal förblir landet en stormakt med enorm handlingsfrihet oavsett hur löjligt svagt det är i övrigt.
Den perfekta skurkstaten är född.