Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Men Europa kan väl köpa sin gas från andra ställen.
Det är ju inte ens logiskt det du säger. Ryssland tar väl inga energibeslut åt Europa. De säljer bara billig gas som nu Tyskland tackar nej till och istället köper dyr gas från samma Ryssland.
Vad jag förstår på analytikerna där ute så är Olaf Scholz körd nu då beslutet att bromsa certifieringen med stor säkerhet kommer att upphävas enl. insatta.
De två andra gasproducenterna (naturlig gas) i Europa är Storbritannien och Norge. De har inte kapactiteten att leverera gas i de kvantiteter som behövs för Tyskland och större dele av Östeuropa. Det finns ingen annan att köpa gas ifrån i de kvantiteter som behövs och det vet Tyskland. Det är detta förhållande som motiverande byggandet av en undervattens-pipeline.
Man kan producera gas av olja - men det är både dyrt och helt onödigt. Gasverket i Stockholm (nu nedlagt) skapade gas på det sättet hela 1900-talet, i stället för att köpa från Sovjetunionen/Ryssland som alla andra. Däremot köpte Sverige under hela 1900-talet enorma kvantiteter olja från Sovjet. Tror vi fortfarande använder ganska mycket rysk olja i industrin - men jag är inte helt säker på det.
Egentligen hade det varit smidigare att dra ledningarna på land - men de lednigar som redan finns och har funnits i decennier går igeom länder som idag är fientliga till Ryssland. De har både stoppat gasen och stulit gas i transit... Samt i Ukrainas fall - struntat i att betala för den ryska gas man konsumerade, fastän de fick enormt fördelaktiga kompispriser.
Ryssland och Tyskland insåg att man behövde en lösning som inte var beroende av fientliga länder eller länder som stal gas --- detta var motivet för Nordstream 1. När denna visade sig mycket effektiv bestämde man att bygga Nordsteam 2 för utökad kapacitet.