Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Når hettemannen er så lokalkjent og går turer ved Langvannet, så kan man jo spørre seg hvorfor ingen andre som ferdes rundt det populære turområdet dro kjensel på vedkommende. Virkelig ingen som har møtt på ham der før (eller senere) og sett hans målrettede turer.

Ei heller noen gjenkjenning i hans omgangskrets i Lørenskog. Skal man tro at ingen av de følger med på Norges mest omtalte forsvinningssak - selv ikke da saken brått fikk en svært overraskende utvikling med nettopp denne etterlysningen...? Dette må jo ha vært et hett tema blant likesinnede på Metrosenteret da personen ble etterlyst med krystallklare videobilder gjentatte ganger i alle medier.

Men ingen hadde sett ham før. Kan den enkle årsaken rett og slett være at hettemannen ikke pleide å kamuflere seg på denne måten?

Var han ugjenkjennelig akkurat på forsvinningsdagen fordi han ikke pleide å være tildekket fra topp til tå med hette, caps, buff og hansker. Interessant nok viser overvåkingsvideoer at andre ikke trengte i nærheten av så mye klær eller beskyttelse - det var jo plussgrader - mens hettemannen skilte seg kraftig ut fra "mengden" og var fullstendig innpakket og anonymisert. Dette var ikke hans vanlige antrekk.

Å haste avgårde godt innpakket kan i alle fall ikke ha vært den beste turopplevelsen.
Folk i den aldersklassen pleier vel også å ta turene sine i et litt annet tempo, sånn generelt.

Uansett så var denne gåturen svært iøyenfallende og ikke underlig at politiet fattet mistanke.

Interessant er det også at uansett hvor mye du pakker deg inn kan du bli avslørt:

http://blogg.noroff.no/aktuelt/data-tech/alle-gar-forskjellig-na-kan-kunstig-intelligens-identifisere-deg-med-gangen-din/

Ja, det er svært vanskelig å fake ganglag og kroppspråk.
Ikke minst burde familie og bekjente ha gjenkjent dette.

Her fikk de servert flere videoer fra ulike vinkler i lokale og kjente omgivelser.
Samtidig som saken hadde blitt aktualisert med en overraskende etterlysning.

Hvorfor spradet han rundt. Turgåer, bestemt ærend e.l. Han ble dog etterlyst som vitne. Har vel intet sett.

Han har avgitt forklaring om egne bevegelser til politiet, og har fremlagt dokumentasjon, blant annet i form av elektroniske spor, som verifiserer opplysningene. Hans forklaring støttes også av vitner, sier politiinspektøren.

Sitat fra VG.

Har mannen bak meldt seg og/eller sjekket ut av saken?

Hettemannen skal ha meldt seg for politiet, og blitt sjekket ut av saken.

Mange, blant andre jeg, holdt det åpent at Hettemannen kunne være TH selv. Men så skjedde spaserturen samtidig som TH hadde en telefonsamtale med MN. Det er ikke være mulig å være to steder samtidig.

TH skal ha forklart at MN ringte ham opp. At samtalen mellom de to var merkelig, uten noe spesielt tema og med lange pauser.

Men operatørdata viser at det var TH som ringte opp MN. Hvorfor lyver TH om helt åpenbare ting. Ubegripelig. Er det sant at samtalen var merkelig, uten noe egentlig tema, og med lange pauser? Vet ikke.

Video og etterlysning av Hettemannen viser at politiet har skaffet god oversikt over trafikk i nærheten av S4 i det mest aktuelle tidsrommet på forsvinningsdagen. Det er iallfall sikkert.

Holden fikk jo en kryptert epost allerede i slutten av januar 2019, hvis jeg ikke husker helt feil.

Deler av den lød slik, i følge boka:

“«DU HAR PRØVET FUCK OSS FRO STARTET. DU VILL HA BEVISEN HENNE LEVE? OK. VI VILL HA BEVISEN DU BARE IKKE PRØVE FUCK OSS SOM DU FUCK OSS FØR»”

Min tanke er at denne epostkontoen kan ha vært etablert i forkant. TH ville tvinge
"motparten" over på epost, slik at det kunne kommuniseres mer forståelig. Kanskje
var tanken at politiet skulle bistå i dette. Og kanskje var tanken at "motparten" skulle
bli vrang, og som konsekvens kanskje velge å drepe AE og bryte kontakten.
Muligens med tanke på at politiet skulle bli medansvarlig i kontaktsbruddet.

En av flere muligheter, slik jeg ser det.

Godt tenkt.

Denne mailen skulle se ut som et svar på Holdens TV-sendte engelske appell til Motparten på pressekonferansen 9. januar 2019. Som gikk verden rundt.

Men traff dårlig da. Til svar kom en tor-mail med færre engelske gloser enn trusselbrevet. GM fremsto plutselig som mer norsk. Brutale utenlandske kriminelle forsvant litt i det blå. GM måtte ha lokal tilknytning, iflg TH.

Men det skurrer og skurrer og treffer ikke helt. Kanskje fordi mailene er klargjorte på forhånd.

Ok, har du link til artikkel som stadfester tidspunktet for samtale med MN? Jeg finner det ikke igjen.

Det står i boken Lørenskog- mysteriet.

Dersom TH hadde kontaktet private « sikkerhetskonsulenter» eller de som etter sigende skal ha tatt en del shady jobber for ham, hadde jo ikke kidnappingsplottet blitt troverdig. Da kunne han ikke skylde på politiet for at hun ble drept grunnet manglende innbetaling, det var politiets skyld at hun ble drept osv. Planen var nemlig å kontakte politiet så fort som mulig, for så å legge skylden på dem. Hadde han kontaktet private for å få konsulenthjelp til å forstå kryptooppsettet mv, hadde ikke planen fungert.