När det stod klart att Norge bara tog två brons i distans på herrsidan så gick flera norska experter ut med stark kritik mot de norska förberedelserna inför OS, bland annat att man inte laddat upp på höjd tillräckligt mycket och inte följt den norska modellen för hög höjdsuppladdning. Flera norska åkare har också stämt in i denna kritik. Den norska ledningen vill dock inte kännas vid denna kritik och leker istället Baghdad Bob.
https://www.nrk.no/sport/kritiserer-norske-ol-forberedelser-etter-brutal-nedtur_-_-ikke-vits-a-bortforklare-1.15861698
https://www.tv2.no/sport/14587642/
Jag tycker detta är även relevant för det svenska laget (och även för de svenska skidskyttarna). Tyskland, Ryssland och Finland har lyckats mycket bättre med förberedelserna, de har legat mycket mer på höjd de senaste åren och de har lyckats mycket bättre med skidorna.
Den svenska diskussionen har inte handlat så mycket om förberedelserna på hög höjd (därför att Sverige rent allmänt inte har samma tänkande och kunnande kring hög höjd som i Norge?) utan verkar mer ha handlat att Sverige missat med vallningen och sedan inte så mycket mer. I en intervju med Byström så säger han dock att han är nöjd med de svenska förberedelserna och att man har haft tre läger på hög höjd. Men här skulle man kunna invända att flera av de svenska åkarna har missat hela eller delar av dessa läger och att de därför inte fått med sig tillräckligt med höghöjdsuppladdning inför OS. För svensk del handlar det också om många unga åkare som inte har någon tidigare erfarenhet av att träna och tävla på höjd. Enligt den norska modellen så bör man också genomföra höghöjdsuppladdningen under flera år och inte bara ett år för att den skall få effekt och det har inte heller Sverige gjort.
Frågan är också om man kommer dra några lärdomar av detta då de kommande mästerskapen inte går på riktigt hög höjd (Planica, Trondheim, Val di Fiemme och Falun).