Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Jag har två avgörande motiv:

1) Det rationalistiska
Det finns inga exempel på att något blivit bättre i något område där Ryssland/Sovjet har dragit fram och lagt under sig folk och land. Istället har det överallt mött motstånd, och livet har regelmässigt blivit bättre när Ryssland fått dra sig tillbaka.

2) Det prinicipiella
I Sverige skall Sverige och svenskarna råda. Att rädda oss själva från det vänsterliberala och dekadenta är vår uppgift - ingen annans. I över tusen år har Sverige slitit och släpat, med interna problem, i krig med danskar, tyskar, polacker - och ryssar. Att på något sätt acceptera ryskt inflytande - vilket skedde på 1700-talet - är ovärdigt och ett svek mot våra förfäder och vårt arv.

Som svensk konservativ är att bevara Sverige och svensk självständighet det viktigaste man kan ägna sig åt. En av våra farligaste fiender över tid har varit Ryssland. Vi måste alltid vara på vår vakt och oss själva städse manligen och väl förhålla om det en dag blir allvar, vilket ingalunda kan bortses ifrån.

Att gå Ryssens ärenden är ovärdigt och gör en till en opålitlig medborgare och svensk. Det kan komma tider då det blir avgörande på vilken sida man står.

Folket är det nog inga problem med utan det är Putin och lite andra som borde likvideras. De är gamla KGB ifrån Sovjet och fortsätter i samma intrampade spår. Först då kan det hållas fria val och allt kan ta en ny riktning!

Jag är konservativ, jag är hellre på Putins sida än en icke folkvald dement president från USA!

Nja, Ryssland har gjort bra militära insatser i Ossetien, Syrien och Kasachstan. Men å andra sidan har ju Ryssland i motsats till USA inte ägnat sig åt att invadera andra länder i någon större utsträckning.

Du bygger ditt resonemang på ett önsketänkande om ett Sverige som inte existerar längre. Sverige är inget självständigt land utan en del av de globalistiska maktstrukturerna med säte i väst. Med andra är Sverige i praktiken redan ockuperat och styrt av andra krafter. De senare dessutom rabiat anti-konservativa. I praktiken hamnar du på samma sida som de som borde vara dina värsta fiender. Även om uttrycket ”min fiendes fiende är min vän” kanske inte alltid stämmer så blir din position att ”min fiendes fiende är även min fiende”. Den positionen kan aldrig vara bekväm.

Om det varit "bra" insatser i militär mening kan diskuteras. Det förefaller inte som att Ryssland själva varit så väldigt nöjda. Tekniskt t ex har en hel viktig rysk krigsmateriel visat sig fungera betydligt sämre än förväntat. Att Ryssland har invaderat färre länder i modern tid, sammanfaller till stor del med att man saknat kapacitet, men visst har man invaderat påfallande många länder över tid, och man kommer säkerligen att göra det igen.

Sedan, om man avser "bra" resultat av krigen för de folk som bor i respektive område, så torde iga förbättringar inträffat någonstans. Som vanligt.


Det är riktigt att mycket behöver återskapas i Sverige, men det kan vi bara göra själva. Att tro att just Ryssland skulle kunna bidra med något gott är givetvis det verkliga önsketänkandet. Som bäst.

Rysslands militära insatser i närtid har i alla fall varit oerhört mycket mer lyckade än USAs. Det var enbart tack vare Ryssland som IS föll ihop exempelvis. Jag tror att folket i Syrien är rätt nöjda med Rysslands insats. Eller vad tror du? Rent generellt har Ryssland använt sin militära förmåga i syfte att stabilisera. USA har agerat precis tvärtom vilket Ukraina är ett av många exempel på.

Du försöker att vända på problemställningen. Jag ser inte Ryssland som någon ”lösning” på Sveriges prekära situation och det är inte så valet ser ut heller. Fakta är att Sverige ingår i globohomo som riskerar att hamna i militär konflikt med Ryssland. Som konservativ kan i alla fall jag aldrig stödja globalisterna. Sen är det iofs sant också att svenskarna inte själva kan lösa problemen i Sverige. Globalisteliten måste bort i hela västvärlden.

Ryssland bidrog möjligen, men det var knappast "enbart" rysk förtjänst att IS förlorade. Eller tillfälligt förlorade. Men, att USA misslyckas är verkligen inget skäl att luta sig mot Ryssland.


Jag stödjer verkligen inte heller globalisterna och globalismen, men av det följer inte att jag vill ha med Ryssen att göra. Som konservativ vill jag återskapa ett fungerande Sverige och bevara detta. Det kräver mycket av svenska folket och är ingalunda säkert att det fungerar, men vi skall göra det själva om det skall vara värt något.

Ett annat intressant inlägg på temat:
https://nyhetsbyran.org/snacka-inte-hall-varjan-riktad-mot-oster/

Det är väldigt stor skillnad mellan att vara skulden till att IS uppstod i första läget vilket är fallet med USA och att effektivt bekämpa IS som Ryssland gjorde. Innan ryssarna anlände till Syrien så var IS på väg att besegra Assadregimen. Jag är knappast ensam om att se Rysslands insats som helt avgörande. Det är även uppfattningen bland folket i Syrien.

Utvecklingen i Sverige ligger inte i svenskarnas händer. Det är tyvärr rent önsketänkande att tro annat. ”Vara värt något” låter i mina öron bara som en romantisk föreställning. Ingen bryr sig om 100 år hur förändringarna skedde som räddade etniska svenskar och européer från utplåning. Men valet för Sveriges konservativa idag står emellan globalisterna i väst som orsakat precis alla problem som Sverige drabbats av och de länder som motsätter sig en global världsordning. Skulle globalisterna segra så är det ”game over”.

Det är en alldeles för förenklad syn, både på orsaken till IS och bekämpningen av dem. Det finns fö inte heller ett syriskt folk i detta avseende.


Jag bryr mig nu. Och jag har anledning tro att hur en förändring kommer till stånd spelar stor roll för dess eftermäle, inte minst när det handlar om ett folks kollektiva självbild.

På vilket sätt skulle du vilja beskriva händelseutvecklingen i Syrien då? Hur skiljer sig din bild i väsentligt hänseende från den jag gav? Vi kan begränsa oss till definitionen ”befolkningen som bor i Syrien”. Det förändrar inget. En överväldigande majoritet är nöjda med utvecklingen och Rysslands insats.

Hur ser svenskarnas kollektiva självbild ut just nu tycker du? Och är den självbilden någonsin helt korrekt över tiden? Tror du att den är konstant? Dagens generation svenskar får lära sig att känna skam över sina förfäder. Jag ser inga problem med att framtida generationer känner skam över de svenskar som lever idag. För det bör de göra om samhället vrids rätt igen och det oavsett på vilket sätt det sker.

Ukraina är på tapeten.

Är du på Ukrainas sida mot en rysk aggression?

Det är en bättre fråga.

Det är fascinerande hur effektivt Ryssland fått den svenska ultranationalistiska högern att svänga. Så sent som 2014 åkte de t o mk till Ukraina för att strida som frivilliga mot ryssen.

Nu låtsas de som att det är en konflikt mellan USA och Ryssland... det är det ju inte.