Uppgifter om polisinformatör i knarkärende i Uppsala

Morsning!

UNT postade en redigt intressant artikel imorse. Länk följer nedan.

Det började med att en av advokaterna undrade varför en åtalad man med skyddade personuppgifter deltog via videolänk från hemlig ort medan de andra åtalade fanns i rättssalen.

– Vi har valt den lösningen, svarade domaren utan ytterligare förklaring.

Betallänk, tyvärr.

https://unt.se/artikel/uppgifter-om-polisinformator-i-knarkarende--skapat-en-mejladress-och-anvant-mitt-namn/lqk2z9kl

Någon som vet vilket mål det rör sig om? Vilka övriga åtalade är?

Det är flera personer som är åtalade för grovt häleri, grovt dopningsbrott och grovt narkotikabrott. De hade ett amfetaminlabb som var väldigt populärt.

Aha, det i Bålsta. Väldigt populärt i området eller?

Har du någon information angående det beslaget som du pratar om? Känns inte riktigt rätt i förhållande till artikeln.

När de fick punktering så kom polisen och hittade massa dopningstabletter. Informatören hade säkert sett till så det blev en pyspunka som tog ett tag att tömma däcket. Av en händelse så var reservhjulet borta. Polisen råkar ha vägarna förbi och ska hjälpa till och öppnar bakluckan som är full med tabletter. De beslutar sig för att göra husrannsakan hos föraren som har en lokal i Bålsta och hittar båtmotorer och annat stöldgods och dessutom massa knark och amfetaminlabbet.

Chauffören åtalades och dömdes i December och resten är åtalade nu.

Bålstalabbet var ju Sigtunagängets lilla fredagsmys.

Har någon infon från artikel eller något målsnummer på detta. Vill läsa. Alltid extra intressant med polisinformatörer

Jag har begärt ut domen som fallit så återkommer på måndag när tingsrätten öppnar!

Några utdrag från artikeln så länge:

”Målet handlar bland annat om att polisen gripit en grovt kriminell Uppsalabo vi kan kalla X. Polisen spanade på en narkotikaliga och det är klarlagt att X en dag kom åkande i en bil och mottog en påse knark värd 60 000 kronor. En kort stund senare stoppades X av polisen.

X satt då i en bil som kördes av A, den utpekade informatören. Enligt advokaternas misstankar var A en mullvad som arbetade på uppdrag av polisen för att sätta fast X. När bilen genomsöktes hittades narkotikan och både X och A åtalades för knarkinnehav.”

”En av advokaterna kontrade med att han hade tillgång till ett mejl. Det kom från en mejladress som innehöll namnet på A. I mejlet skriver avsändaren till en nära anhörig. Mejlets författare hävdar att han arbetat på uppdrag av polisen för att sätta dit X och andra grovt kriminella och meddelar att han av säkerhetsskäl avslutar kontakten med den anhörige.

När A fick frågan om han var polisinformatör blev svaret nej.”

”– Jag har inte fått någon information från polisen om att det skulle vara så i det här målet och det finns inget som styrker det. Det enda som finns är påståenden kring ett mejl, men det kan ha skrivits av vem som helst, menar Thomas Bälter.

Högsta domstolen har fastslagit att straffet kan bli lägre om polisen provocerar fram brott, till exempel genom att förmå någon att köpa narkotika.”

Det ser ut som att det är två olika rättegångar som pågår. Det är 9 åtalade i den rättegången jag refererade till. https://eposten.se/artikel/l6p3o8zj

Domen mot ”informatören” föll i december. Denna dom som kom i veckan dömde 9 personer. Person X ingår säkerligen i dessa personer.
”Fem av de åtalade döms till fängelse för olika brott, bland annat grovt häleri, grovt narkotikabrott och grovt dopningsbrott. Ytterligare fyra personer döms till villkorlig dom och böter för hantering av dopningsmedel eller stöldgods.”

tack för infon.



grymt väntar!