USA: "Krig i Europa nästa vecka" (2022-02-11) The proof is in the pudding!

Ja och det kan diskuteras huruvida det var lämpligt, kanske i annan tråd?

Varför ska NATO stänga ute vissa länder ifrån att gå med i sin försvarsallians?

Javisst, det är ju så amerikansk demokrati fungerar. Så länge en USA- och globalistvänlig marionett sitter vid makten är landet alltid "demokratiskt" oavsett vad men om folket röstar fram en självständig och nationellt sinnad ledare så är dom per definition "odemokratiska diktaturer".
Inget land kommer ens i närheten av dom övergrepp som USA och dess allierade orsakat världen dom senaste 50 åren.
https://www.vox.com/22654167/cost-deaths-war-on-terror-afghanistan-iraq-911
https://www.project-syndicate.org/commentary/afghanistan-latest-debacle-of-us-foreign-policy-by-jeffrey-d-sachs-2021-08
https://www.france24.com/en/20190321-20-years-serbian-victims-nato-bombings-feel-forgotten

Trump rips Biden on Ukraine: ‘This should have never happened’
https://youtu.be/qp-vkb4PZLA

Nej, England och Östeuropa är nog hetare på gröten än USA. Men alla ser fram mot det.

Det här handlar nog mer om Donetsk och Luhansk som Ryssland vill behålla kontrollen över och genom sin "militärövning" visar man Ukraina att man inte tänker tillåta någon form av återerövring.

Ryssland har agerat likadant när det kommer till utbrytardelar av Georgien som Sydossetien och Abchazien. När Georgien försökte ta tillbaka Sydossetien fick man Ryskt militärt stöd.

Ukraina får nog backa med återerövringsplanerna i dagsläget iaf...

Och där avslöjade du din totala okunnighet och ointelligens. Putin är född 1952. Han var 33 år när Gorbatjov blev president och började jobba för Glasnost och Perestrojka. Han var 39 år när Sovjetunionen föll samman och de suveräna staterna inkl Ryssland bildades ur forna Sovjet. Detta är nu 31 år sen. Men du menar att han nu efter 31 år plötsligt skulle ha svårt att greppa situationen och tror att det är Sovjet som gäller? Du är enfaldig.

Balans? Inte NATOs fel att fria länder vill ingå i den alliansen. Och det lär blir mer efter denna kris. Varför vill ingen av grannländerna vara med Ryssland? Om det skit landet nu är så bra. Varför söker sig i princip alla grannländer som är demokratiska sig till väst och NATO. Kan det ha något med att Ryssland historiskt har behandlat sina grannar som skit.

Gött att anglosaxarna sätter hårt mot hårt mot ryssarna. Ryssarna kan bara hårda tag dom är som en mobbare som ger sig på dom svaga. Får Ryssen Ukraina kommer dom komma tillbaka om några år och vill ha Polen. Hur kan ni inte lära er?

Ser man på! Steg för steg tycks man uppfylla Putins önskemål:


Leonid Ragozin
@leonidragozin

Ukrainian defence minister Oleksiy Reznikov hasn’t been posting any pics of the “birds”, as he calls planes delivering weapons to Ukraine, since the Lithuanian batch of stingers four days ago. Ending deliveries is one Russia’s key demands along with the removal of instructors.

The US and Canada began “evacuating” their military instructors five days ago.

https://twitter.com/leonidragozin/status/1494592556629434373?s=20&t=k3rSMRzPrXAlbDKEBqjYew

Så anglosaxarna är snälla mot sina grannar men fuckar upp resten av världen det är din tes och detta stämmer ju..

"Geografiskt är Anglosfärens kärnområden USA och Storbritannien, men dit hör även Irland, Australien, Nya Zeeland, Sydafrika, Kanada (förutom Quebec) och stora delar av Västindien. Den utbildade, engelsktalande befolkningen i Karibien, Oceanien, Afrika och Indien utgör Anglosfärens ytterområden."

Anglosaxare eller angelsaxare kallas de germanska folkstammar som migrerade till brittiska öarna, i synnerhet England, och blev dominerande där från 300-talet, sedan romarna dragit sig tillbaka.

Jag ska ta fram den internationella överenskommelsen om detta - hittar den inte nu - men ungefär så här:

Varje självständig stat har rätt att gå med i eller att bilda militärallianser för sin säkerhet. Så länge det inte inkräktar på något annat lands säkerhet.

Jag tror att den lydelsen kom till på USA:s begäran så att inga länder i Amerika skulle få för sig något.

Gör dom inte redan det då eller får vem som helt på klotet gå med? En gång i tiden var det en försvarsallians mot Sovjetunionen men man behöver alltid en fiende och Ryssland måste spela den rollen annars blir ju NATO irrelevant. Man bör helst ha en gräns mot Ryssland numera annars är man ju mindre aktuell som NATO-medlem utan enbart en börda. Sen är NATO lite svävande, man vet inte riktigt var man har organisationen. Ibland bombar man och krigar under NATO-flag och andra gånger så är det bara enskilda NATO-länder som krigar tillsammans med USA. Lager på lager och det är ju inte underligt att ryssarna blir orolig över NATO-expansionen österut. Ukraina är ju en av de sista pusselbitarna i NATO. Där har dom sen alla möjligheter att sedan attackera Ryssland på olika sätt. Planen är troligast att Ukraina som välrustad NATO-medlem enskilt inleder krig mot Ryssland och övriga tittar på medans dom försvagar varandra och då utan att använda kärnvapen. När båda länder står knä så rullar NATO:s "fredsbevarande" styrkor in i både Ukraina och Ryssland och en del rika blir ännu mer rika då naturtillgångarna stulits och säkrats. Bidengängets våta dröm.

Fullt legitmerad fråga. Enligt vänsterliberala natoanhängare på tråden så pratar vi om mordor.

Ett av världens fattigaste länder, med en av världens, om inte världens mest brutala dikator sedan Idi Amin´s härjningar på 70 talet.

Listan över hans illgärningar mot sitt eget folk tar aldrig slut. Jag kräver nu att 7alliansen redan idag går ut på mynttorget med ett enda gigantiskt plakat.

"Alla etniska ryssar skall erbjudas PUT i Sverige NU!"

#FromSthlmWithLove
#SupportRussianPeople