Citat:
En vettig och påläst person inser såklart att detta är en kuggfråga, men de flesta personer ser ju världen utifrån det politiskt korrekta narrativet som förmedlas av regeringen och SVT. Om man vågar ifrågasätta det förra amerikanska valets legitimitet eller effektiviteten i demokraternas politik är man en konspirationsteoretiker. Du är antidemokratisk, säger de. Västerländska medier har gjort allt för att få Biden att verka som en kompetent och legitim ledare av USA, men den bilden krackelerar allt mer – mycket tack vare alternativmedia och platser som Flashback. Åkesson väljer självklart inte Biden på grund av ideologiska skäl, men även eftersom Biden har skapat och fortsätter att skapa problem på både en social och en ekonomisk nivå i sitt hemland.
Med det sagt kan man konstatera att Åkesson – som tydligt ser vänsterns politiska tillkortakommanden – är en person som har huvudet på skaft och som vägrar foga sig efter den politiskt korrekta majoriteten. Han vet att han dock behöver hålla sig på en viss nivå inom en del diskurser för att undgå att helt och hållet svartmålas av dagens PK-media. Åkesson vill vädja till den delen av befolkningen som fortfarande står och väljer mellan S , M och SD, och då kan han inte riskera att bli kallad för en massa fåniga och onödiga saker i media (vilket han ändå blir kallad, men det får finnas en rimlig gräns).
Tyvärr tillhör de flesta personerna i befolkningen den gruppen som enbart följer strömmen utan att själva kritiskt kunna ta ställning till frågor som berör Sverige på ett bredare och långsiktigare plan. Åkesson är medveten om just detta, och det är därför många av oss mer kunniga anser att det Åkesson gör inte är tillräckligt eller att han inte är den rätte för att lösa problemen i Sverige.
Citat:
Det är faktiskt mycket enkelt: vänsteretablissemanget i bland annat USA har gjort Ryssland till sin politiska fiende nummer ett i syfte att förmå befolkningen att vända blicken från Kina, ett land som flera demokratiska toppolitiker (Mitch McConnell, Joe Biden, Nancy Pelosi) och deras familjer knutit ekonomiska band till och ofta förhandlat med. Dessutom är Kina en enorm marknad för bland annat USA, och man vill helst inte göra något för att riskera förlora dem som ekonomisk samarbetspartner.
Ryssland har helt enkelt fått stämpeln som vänsterns fiende; någon måste trots allt spela skurken i denna fars. Det började ungefär 2016 när man ville beskylla Ryssland för att ha hjälpt Trump till segern, men det visade ju sig vara falskt. Demokraterna, däribland Hillary Clinton, ville desperat skapa en koppling mellan Putin och Trump. Genom att således försöka knyta SD till Ryssland vill man förkunna att politikerna i SD är lika avskyvärda som de despotiska politikerna i Ryssland.
Citat:
Syftet med en sådan fråga är att skapa rubriker som i sin tur ska få en stor del av befolkningen, som inte är så insatta i politiska frågor, att till exempel se Åkesson som odemokratisk eftersom han inte föredrar Biden framför Putin. Istället för att ge en nyanserad och välformulerad fråga frågar Holmlund saker som: "Biden eller Putin?". Detta för att dels tilltala den delen av befolkningen som endast förstår plattityder, och dels för att sätta Åkesson på plats. Man ville helt enkelt få honom att säga något som inte överensstämmer med dagens politiska konsensus, vilket han delvis gjorde.
Den politiska diskursen behöver simplifieras för att dagens befolkning ska kunna ta del av den. Tyvärr har de flesta som röstar ingen aning om vilka konsekvenser vissa politiska beslut får, utan man ser och förstår politiken endast utifrån slagord som: "Biden = demokrat" och "Putin = diktator".
__________________
Senast redigerad av skottland 2022-02-17 kl. 13:12.
Senast redigerad av skottland 2022-02-17 kl. 13:12.
