Jimmie Åkesson kan inte välja mellan en despot (Putin) och en demokrat (Biden)

Sedan 1700-talet har Ryssland varit fiende till Sverige. 1809 tog Ryssland halva Sverige, nämligen Finland som var en integrerad del av Sverige sedan åttahundra år. Efter andra världskriget rustade vi och förberedd krig mot Ryssland och så är det fortfarande. Sveriges allierad är väst, Nato och USA. Finns inget att välja mellan när valet är självklart.

Nej, det är väl ingen som vill välja mellan en bajskorv och en bajsmacka?

Ja, det där är ju faktiskt också en grej. Ryssland är ju per definition ett av kungariket Sveriges få, kanske egentligen enda, fiende.

Men han fick fortfarande välja på att äta bajs rätt upp och ner eller om han ville ha det på en macka.

ingakrig men du väljer hellre biden som har varit i krig så länge som du varit vid liv

Så jävla pinsamt att det finns folk som på riktigt trodde att det skulle bli krig.

En av dessa dårar är till exempel min chef på jobbet.

Förlorade all respekt jag hade för honom.

Varför måste man välja någon? Det är en helt idiotiskt ställd fråga.

Vill du äta bajs eller hästsperma?

Ryssland är en potentiell militär fiende & på grund av den geografiska närheten bör vi ha ett starkt försvar. Men det är via USA-påverkan som vi har mångkultur, massinvandring, tokfeminism, globalism, åsiktsförtryck, bög- och transpropaganda & den nu pågående normaliseringen av pedofili.

Så även om Ryssland är den traditionella fienden så har USA orsakat tiopotenser mer skada för svenskarna.

"Rasism" existerar bara som hjärnspöken hos tokvänstern & används som ett vapen av globalisterna för att utplåna nationalstaterna.

Vilken uppenbar "rasism" har du hört Putin uttrycka? Du måste givetvis ha massor av exempel, med tanke på hur kategoriskt du uttrycker dig.

Kålsuparteoretiker är bajs. Har alltid varit bajs. Och kommer alltid vara det. Du och Jimmie. Potentiella landsförädare.

Med det resonemanget måste Sverige vara Danmarks värsta fiende. Sverige erövrade och annekterade de ekonomiskt värdefulla Skånska landskapen, vi såg även till att Danmark förlorade sin norra landsdel Norge (tänk hur mycket olja och gas och OS-guld som Danmark skulle ha haft om Norge fortsatt varit en integrerad del av Danmark).

USA är ju bara en skendemokrati så vad spelar det för roll ens? Den nya erans despoter som Trudeau, Biden och kvinnorna i länder som Nya Zeeland är passivt aggressiva fjantar som ser ofarliga ut och uppträder på ett icke-auktoritärt vis till skillnad från gamla hederliga despoter som Putin, Saddam Hussein och Lukasjenko men det är fortfarande bara en maskerad.

De gömmer sig bakom floskler och vackra ord som förtrollar själen på simpar och kvinnor. Bara en idiot ser inte igenom den här charaden. Jag hade också valt Putin före den senildementa pajasen. Putin låtsas liksom inte som om han är någon myspysgubbe, det gör dock pedofil-Biden.

Ingen överraskning att Åkesson vurmar för Putin. SD samlar ju bland "Sverje vänerna" i stort sett var enda potentiell Quisling och landsförrädare i Sverige inom ramen för sin politiska gärning. Räcker med att se hur de uttrycker sig här. Tusentals och åter tusentals hatiska förlorartyper som inget heller vill än att ställa sig på knä inför en "stark ledare".

Du föredrar alltså att ens land styrs av en svag svamlande gubbe som knappt kan få fram en mening när han håller presskonferens? Vad är det för fel på dig? Varför skulle man inte hellre vilja ha en stark ledare framför en svag?

Är det inkluderande att ha svaga ledare nu också eller? Är det orättvist mot de svaga när den ’starke mannen’ får styra och ställa eller hur tänker du?