Citat:
Anser du att FN borde bestämma över och fördela allt territorium på jorden?
Läs om Krimkrisen:
"Krimkrisen (Krimkonflikten) är en frusen konflikt om halvön Krims nationella status. Konflikten trappades upp i slutet av februari 2014, efter att demonstrationer och blodiga kravaller i Ukrainas huvudstad Kiev lett till att den politiska oppositionen tagit över makten. Den rysktalande befolkningsmajoriteten i Krim hade i stora drag varit lojal med den då avsatte presidenten Viktor Janukovytj.
I slutet på februari inträffade ett politiskt uppror i autonoma republiken Krim, där de upproriska fått assistans från Ryska federationen som militärt intervenerat – mer eller mindre öppet – i konflikten."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Krimkrisen
Ukrainare i Kiev gjorde alltså ett sådant våldsamt uppror som jag antar att du tycker att man ska be FN om lov om innan man gör det, även om majoriteten av folket stödjer upproret. Och detta uppror i Kiev skedde alltså innan Ryssland gick in i Krim. Så man kan se det så att det var nödvändigt att Ryssland annekterade Krim, för att rädda den rysktalande befolkningsmajoriteten där från att bli förtryckta eller attackerade av det ukrainska folket.
Och samma kan sägas även om andra delar av Ryssland som är aktuella nu, tex Donetsk:
"Knappt hälften av stadens befolkning räknar sig som etniska ryssar, medan en lika stor del betecknar sig som etniska ukrainare. Det ryska språket är dock modersmål för 3/4 av stadens invånare."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Donetsk
Det du och FN och NATO mfl istället försvarar, det är hela det ukrainska folkets rätt att bestämma över områden som de inte bor i och där det istället bor andra människor, tex Krim och Donetsk. Och det är det som jag är emot, eftersom jag tycker att de som bor i ett område ska få bestämma över det området.
Läs om Krimkrisen:
"Krimkrisen (Krimkonflikten) är en frusen konflikt om halvön Krims nationella status. Konflikten trappades upp i slutet av februari 2014, efter att demonstrationer och blodiga kravaller i Ukrainas huvudstad Kiev lett till att den politiska oppositionen tagit över makten. Den rysktalande befolkningsmajoriteten i Krim hade i stora drag varit lojal med den då avsatte presidenten Viktor Janukovytj.
I slutet på februari inträffade ett politiskt uppror i autonoma republiken Krim, där de upproriska fått assistans från Ryska federationen som militärt intervenerat – mer eller mindre öppet – i konflikten."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Krimkrisen
Ukrainare i Kiev gjorde alltså ett sådant våldsamt uppror som jag antar att du tycker att man ska be FN om lov om innan man gör det, även om majoriteten av folket stödjer upproret. Och detta uppror i Kiev skedde alltså innan Ryssland gick in i Krim. Så man kan se det så att det var nödvändigt att Ryssland annekterade Krim, för att rädda den rysktalande befolkningsmajoriteten där från att bli förtryckta eller attackerade av det ukrainska folket.
Och samma kan sägas även om andra delar av Ryssland som är aktuella nu, tex Donetsk:
"Knappt hälften av stadens befolkning räknar sig som etniska ryssar, medan en lika stor del betecknar sig som etniska ukrainare. Det ryska språket är dock modersmål för 3/4 av stadens invånare."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Donetsk
Det du och FN och NATO mfl istället försvarar, det är hela det ukrainska folkets rätt att bestämma över områden som de inte bor i och där det istället bor andra människor, tex Krim och Donetsk. Och det är det som jag är emot, eftersom jag tycker att de som bor i ett område ska få bestämma över det området.
Bestämma är inte ordet, men det handlar om att förhandla. Man kan inte ha ett ryskt system där man struntar i det och går in i ett annat land. Återigen: en folkomröstning hölls 1991 om Ukrainas självständighet där samtliga regioner röstade för.
Det fanns inga rörelser för någon form av självstyre eller anslutning till Ryssland före Rysslands aggression. Men låt oss säga att en sådan fanns- då var det förstås något att förhandla om. Det finns INGET som rättfärdigar Rysslands militära agerande 2014.
