Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Säg att 30st av 50st uthängda pedofiler på dumpen får för sig att gå ihop och stämma Sara civilrättsligt för förtal, har dom en chans? Menar, vad har dom att förlora. Dom har blivit av med jobb och familj, allt.
Känns som det kan bli kostsamt för den ansvarige utgivaren tillika Sara.

Jag har ingen direkt koll på det juridiska heller med allt vad dumpen, Sjöberg och Sara innebär. Men jag är nyfiken, och det känns som att allt dom gör hamnar i gränslandet mellan lagligt/olagligt. Håller med att det i vissa fall faktiskt mer eller mindre hetsas fram saker, dom har presenterat klent med bevis till & från.

Hade velat ha mer information om deras uthängningar än bara screenshots från någon konversation på kik och en video när konfrontationen sker.

Tror vi kommer att få se Brandmannen i debattprogram på TV och då kanal 1 eller 2 ganska snart. Han kommer att kämpa med näbbar och klor för att rentvå sig. Vore tacksam om någon som kommer in på Dumpen kan ta ett screenshot på hela Brandmannens konversation med fiskaren.

Det är ju fint hur du kan rationalisera ett asocialt beteende. Kommer inte att imponera på någon domstol. Vad tycker du man ska göra med peddos? Vad tycker du Sjöberg ska göra?

Såklart dom åker på att betala om dom förlorar. Men har dom ens en chans att vinna ett sånt mål?

Alltså jag har faktiskt inte så bra koll på detta. Men min spontana tanke när jag kollade på Dumpen.se och deras videos var om detta verkligen är lagligt. De utser sig ju trots allt för att vara någon annan (kanske inte olagligt dock) och i vissa chattloggar tycker jag att de hetsar fram saker och ting vilket kanske kan klassas som brottsprovokation? Förvisso är det nog bara polisen som kan fällas för det. Men jag hade en skeptisk känsla. Det har ju dock inte skett några rättsliga följder mot dem och det är ju inte något som diskuteras så antar att de följer lagen. Om alla pedofiler går ihop kan de säkert göra ett bra case med en bra advokat men undra om de inte ska fokusera på lite andra områden i livet som att bli friska från detta. Är ju inte alls säkert att de skulle vinna heller.

Ingenting förrän pedofiler begår lagbrott, mer än måhända upplysning att övergrepp och gromning är förbjudet. Behövs mer än så?

Frågan kommer teoretiskt ner till om Högsta domstolen skulle anse att det publicistiska värdet med Dumpens uthängningar överstiger oskyldiga medborgares rätt till privatliv och att inte behöva tåla att framställas som perversa och eller brottsliga pedofiler.

Som påpekat: Skulle homosexuella, kvinnor eller barn behöva tåla detsamma? (nakna barn är inte detsamma som barnporr)
Det finns bara en tunn fernissa av juridiskt nyhetsvärde - så ja de hade vunnit. Kanske inte alla men de flesta.

Jag har inte kommit in på Dumpen på hela kvällen. Nån som lyckats komma in?

Så du anser att pedofiler är små oskyldiga dilamm fram till den sekunden som dom fysiskt trycker kuken in i barnet och skall då där efter bestraffas?

Jag tror Carlbom att en eller flera pedofiler som öppet och tydligt gått ut med att vi stämmer Sara till en början hade blivit bespottade men efter ett tag med all rätt hade setts som hjältemodiga med stort civilkurage.
Särskilt om de inte hade skelett i garderoben.

"Sajten som har hängt ut en Ångebo som pedofil på nätet vill dels hindra pedofiler från att begå brott, dels vill de skrämma potentiella förövare.

– Jag står för mitt och det jag har gjort, men jag är ingen pedofil och nu utsätts hela min familj för hot och trakasserier, säger den utpekade mannen."

Nu kan inte jag läsa hela artikeln dock. Hade gärna gjort det. Någon som kan kanske?

Ska han slå tillbaka mot Dumpen så är väl minfamiljdrabbasocksåavpöbelnmentaliteten-kortet ett smart drag att använda sig av. Han har ju uppenbarligen bevisat att han vågar vända sig till media. Även om det är lokalt.